Решение по делу № 2-4304/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-4304/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГУК «Жилфонд» к Жигуров М.Е., Жигурова В.Е., Жиругов Е.Б., Волошин Л.А., Волошиной Е.А., Котовой М.Ю., Кондратьеву М.Ю., Котовой Е.К., Чикановой Л.В., Чикановой А.А., Сентбриной Н.А., Чиканову А.А. о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ГУК «Жилфонд» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 30 января 2017 года истцом в ходе внепланового осмотра общедомового имущества выявлен факт незаконной установки двери с устройством изолированного помещения площадью с присвоением части мест общего пользования (помещения мусоропровода межэтажной площадки) многоквартирного дома № 39 по ул. Л. Кецховели, жильцами квартир №№ У. Указанный жилой дом находится в управлении истца. Установка двери не соответствует положениям п. 3 ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 12.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиям пожарной безопасности», противоречит плану технического паспорта многоквартирного дома, общее собрание собственников многоквартирного дома № 39 по ул. Л. Кецховели по вопросу установки двери в помещении мусоропровода межэтажной площадки 8 и 9 этажей подъезда № 5 не проводилось. Просит обязать ответчиков произвести за счет собственных средств демонтаж двери и элементов ее крепления, установленной в помещении мусоропровода межэтажной площадки 8 и 9 этажей подъезда № 5 дома № 39 по ул. Л. Кецховели г. Красноярска в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения ответчиками решения суда, предоставить право управляющей организации произвести демонтаж двери и элементов ее крепления, установленной в помещении мусоропровода межэтажной площадки 8 и 9 этажей подъезда № 5 дома № 39 по ул. Л. Кецховели г. Красноярска с отнесением расходов на счет ответчиков.

Представитель истца ООО ГУК «Жилфонд», ответчики в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в предварительное и судебное заседания по вторичному вызову, исковое заявление ООО ГУК «Жилфонд» к Жигуров М.Е., Жигурова В.Е., Жиругов Е.Б., Волошин Л.А., Волошиной Е.А., Котовой М.Ю., Кондратьеву М.Ю., Котовой Е.К., Чикановой Л.В., Чикановой А.А., Сентбриной Н.А., Чиканову А.А. о возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ООО ГУК «Жилфонд» к Жигуров М.Е., Жигурова В.Е., Жиругов Е.Б., Волошин Л.А., Волошиной Е.А., Котовой М.Ю., Кондратьеву М.Ю., Котовой Е.К., Чикановой Л.В., Чикановой А.А., Сентбриной Н.А., Чиканову А.А. о возложении обязанности, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Л.В. Федоренко