Решение по делу № 2-1330/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-1330/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года     г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Кузнецова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между сторонами заключен кредитный договор № от 23.12.2017 на сумму 518524,51 рублей сроком на 48 месяцев под 15 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 648905,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9689,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик, извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания посредством телефонной связи, в суд не явилась, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи возвращена обратно в суд с отметкой «за истечением срока хранения», при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор № от 23.12.2017 на сумму 518524,51 рублей сроком на 48 месяцев под 15 % годовых.

Также из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика на 05.06.2019 по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 648905,01 рублей, с учетом снижения истцом неустойки до 20081,17 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Договором определена неустойка в суме 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного банком расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составила по основному долгу – 517324,51 рублей, задолженность по процентам – 111499,33 рублей, неустойка снижена банком до 20081,17 рублей.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют 9689,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Кузнецова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2017 года в общей сумме 648905 рублей 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 9689 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.И. Левина