Решение по делу № 1-103/2012 от 04.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-103/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2012 года с. Объячево

       Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника  прокурора Прилузского района Республики Коми

Костромина А.В.,

         потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Сердитова А.В.,

защитника  адвоката Мацконите Л.А.,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное  дело  по обвинению:  

сердитова в. а., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

          в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.115УК РФ, ч.1 ст.119УК РФ,

Установил :

Сердитов В.А. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

         В период времени с <ДАТА><ДАТА> до <ДАТА><ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено, гр.Сердитов В.А., находясь  в состоянии алкогольного опьянения в помещении  дома <НОМЕР> д.<АДРЕС> Прилузского района Республики Коми, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее семи ударов  кулаком руки в область  лица  <ФИО1>,  после чего  нанес   не менее  пяти ударов ногой, обутой  в обувь, по различным частям тела последней, затем, продолжая свои преступные действия Сердитов В.А., взяв в руки кухонный нож, нанес им один удар в область правого колена <ФИО1>

          В результате преступных действий Сердитова В.А., <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения: резаная рана проекции правого коленного сустава; участок пигментации лобной области справа, являющейся следствием заживления ссадины. Резаная рана проекции правого коленного сустава могла образоваться в результате давяще- скользящего воздействия твердым предметом, обладающим режущими свойствами, возможно, действия лезвийной части клинка какого-либо ножа или иного предмета с аналогичными характеристиками. Ссадины могли образоваться в результате скользящих воздействий шероховатой поверхности тупого твердого предмета. Резаная рана проекции правого коленного сустава по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая вред здоровью легкой степени тяжести.

Сердитов В.А. обвиняется  в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

           Он же, Сердитов В.А. в период времени с <ДАТА><ДАТА> до <ДАТА><ДАТА>, точное время в ходе дознания не установлено,  находясь  в состоянии алкогольного опьянения в помещении  дома <НОМЕР> д.<АДРЕС> Прилузского района Республики Коми, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, на почве возникших личных неприязненных отношений, непосредственно в ходе причинения им физической боли последней, действуя умышленно, держа в руке нож, высказал угрозу убийством. Угрозу и действия Сердитова В.А., <ФИО1> с учетом сложившейся обстановки, причинения ей физической боли, агрессивного поведения Сердитова В.А., а также наличие у последнего в руках ножа, восприняла реально, в связи с этим у <ФИО1> имелись все основания, опасаться осуществления данной угрозы.

    Потерпевшая <ФИО1>     в подготовительной  части  судебного   разбирательства заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они помирились с подсудимым, материальный  ущерб и моральный  вред подсудимый ей возместил, подсудимый извинился  перед ней,  проживают  они   вместе одной семьей, Сердитов В.А. содержит ее, последствия   прекращения  производства  по делу ей понятны.   

Подсудимый Сердитов В.А. согласен  прекратить уголовное дело    в  связи с примирением с потерпевшей, последствия  прекращения  производства  по  делу ему  разъяснены  и  им   понятны.

       Адвокат Мацконите Л.А. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшего с  подсудимым.

        Государственный обвинитель    не возражает прекратить уголовное  дело за примирением  потерпевшей с подсудимым.

       Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимого, суд находит   следующее.

В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Потерпевшая <ФИО1>     заявила добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  причиненного  вреда преступлением, указала, что они помирились с подсудимым, материальный  ущерб и моральный  вред подсудимый ей возместил, подсудимый извинился  перед ней,  проживают  они   вместе одной семьей, содержит ее.

  Преступления, совершенные  подсудимым,  относятся  к категории преступлений не   большой   тяжести.

         Подсудимый  Сердитов В.А. к уголовной  ответственности не  привлекался, характеризуется  удовлетворительно по месту   жительства, к  административной  ответственности    привлекался. 

         Подсудимый  не возражает против прекращения  уголовного  дела.          

          Суд находит возможным производство  по уголовному делу прекратить в связи с  примирением подсудимого с потерпевшим и  заглаживанием   ему  вреда. 

          В соответствии со ст.  81 УПК РФ    вещественное доказательство-нож,  являющееся  орудием преступления,  подлежит уничтожению.

          На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25, ст. 27,  ст. 254  УПК РФ,   мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу  и  уголовное   преследование в отношении   сердитова в. а. за совершение преступлений, предусмотренных   ч.1  ст.115 УК РФ, ч.1  ст.  119  УК РФ  прекратить в связи с примирением с  потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему   вреда, от уголовной  ответственности  Сердитова В.А. освободить.

         Вещественное доказательство нож уничтожить.

         Меру пресечения  в виде подписке  о невыезде и надлежащем поведении Сердитову В.А. отменить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок. Мировой судья ////////////////////// Старцева И.В.