Решение по делу № 2а-3827/2019 от 22.11.2019

№а-3827 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

29 ноября 2019 года                                                                          <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО5., при секретаре ФИО3, рассмотрев заявление административного истца НАО «ПКБ» к УФССП России по РД, ОСП по <адрес> УФССП России по РД об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнение был направлен исполнительный документ Судебного участка № <адрес> №г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу НАО "ПКБ".было установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ получен ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 22.11.2019г. решение в порядке ст.ст. 14, 30 или 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято, вышеуказанный исполнительный документ не зарегистрирован, решение о возбуждении исполнительного производства судебным приставом и решение по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и совершению исполнительных действий не принято, тем самым нарушены нормы права ст.ст. 2, 4, 14, 30, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта. Просит суд признать бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, в частности вышеуказанного исполнительного документа незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным в части принятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю по указанному в иске адресу электронной почты; провести судебные заседания по рассмотрению данного заявления без участия представителя НАО "ПКБ".

Стороны, представители административного истца НАО «ПКБ», представители административного ответчика УФССП России по РД, ОСП по <адрес> УФССП России по РД, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Однако от представителя истца НАО "ПКБ" ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу по административному иску НАО "ПКБ" к ОСП по <адрес> УФССП РФ по РД, УФССП РФ по РД об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, с просьбой административное исковое заявление от 27.11.2019г. вернуть, производство по делу прекратить, последствия отказа от административного иска и последствия прекращения производства по административному делу заявителю известны и понятны. В приложенной доверенности ФИО4 предоставлено право на отзыв административного искового заявления.

    Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу: прекратить производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

     Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

      Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

      Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.(ч.3)

       Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Суд разъясняет в данном определении административному истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Руководствуясь ч.1 ст.225, п.3 ч.1 ст.194, ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять от представителя административного истца НАО «ПКБ» ФИО4 отказ от административного иска.

     Производство по административному делу по административному иску НАО «ПКБ» к УФССП России по РД, ОСП по <адрес> УФССП России по РД об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить в данном определении административному истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней с момента его вынесения, через районный суд.

     Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                   М.<адрес>