Решение по делу № 2-2722/2019 от 14.03.2019

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2019 года

50RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 156921,19 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся директором ООО «УК Кузнечики». На ДД.ММ.ГГГГ у ООО «УК Кузнечики» образовалась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в размере 3506207,91 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Кузнечики» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства завершена. ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскано вознаграждение по проведению процедуры банкротства в размере 156921,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом указанные расходы были возмещены. В результате инициирования процедуры банкротства, у истца, как заявителя по делу о банкротстве ООО «УК Кузнечики», возникли расходы на оплату затрат, связанных с процедурой банкротства в размере 156921,19 рублей. По мнению истца, факт причинения убытков и причинно-следственная связь подтверждается бездействием директора ООО «УК Кузнечики» ФИО1 по подаче заявления о признании должника банкротом. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «УК Кузнечики» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Согласно сведениям ЕГРЮЛ директором ООО «УК Кузнечики» с ДД.ММ.ГГГГ является Фёдоров ФИО2 (л.д. 28-37).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «УК Кузнечики» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации, составила 3506207,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> истцом направлено заявление о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству и возбуждено дело о банкротстве № А 41-58569/2017.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК Кузнечики» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК Кузнечики» прекращено в связи с отсутствием у должника имущества на покрытие судебных расходов, связанных с делом о его банкротстве, и отсутствием согласия должника финансировать процедуру банкротства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскано вознаграждение за период осуществления полномочий в процедуре банкротства - наблюдение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК Кузнечики" в сумме 156921,19 рублей, из которых: 136000,00 рублей - вознаграждение временного управляющего должника, 20 921,19 рублей - расходы, связанные с осуществлением процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> выплатила арбитражному управляющему ФИО4 156921,19 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность по обращению с заявлением должника в Арбитражный суд в предусмотренных указанным пунктом случаях возложена на руководителя должника или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в Арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2, 3 ст. 9 настоящего Федерального закона.

Ответственность руководителя должника, установленная ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный) ущерб, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом, поскольку истцом по вине ответчика были понесены убытки в виде уплаты вознаграждения конкурсному управляющему, требования истца основаны на действующем законодательстве, при этом доказательств того, что на ответчика не может быть возложена уплата указанных убытков или ответчик может быть освобождён от уплаты убытков, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4338,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в счет возмещения убытков 156921,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                      Л.Н. Терехова