Решение по делу № 2-2976/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-2976/2019 Мотивированное решение составлено 09.09.2019 года

51RS0002-01-2019-003502-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года                              г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.,

при секретаре Кузьминой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к Соловьевой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области обратилось в суд с иском к Соловьевой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указало, что в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании *** по г.Мурманску УФССП России по Мурманской области находится исполнительное производство от *** №*** возбужденное на основании исполнительного листа №*** от ***, выданного *** судом г.Мурманска по делу №***, вступившему в законную силу ***, о взыскании задолженности *** в размере 253 973 рубля 60 копеек, в отношении должника Соловьева А.Н., *** года рождения, адрес должника: ***, в пользу взыскателя – Соловьевой Л.В., адрес взыскателя: ***

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Соловьев А.Н. трудоустроен в организации ***

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено для дальнейшего исполнения в ***

Из заработной платы Соловьева А.Н. произведены удержания задолженности на общую сумму 146 316 рублей 78 копеек. Данные денежные средства перечислены на счет Соловьевой JI.B.

*** в адрес отдела поступило обращение гражданина Соловьева А.Н., из которого следует, что должник не согласен с расчетом задолженности *** в связи с тем, что ***

В ходе проверки установлено, что в резолютивной части исполнительного листа №*** от ***, выданного *** судом г.Мурманска ошибочно указан ***

Задолженность *** рассчитана судебным приставом-исполнителем на ***. Ввиду того, что *** возникла необходимость произвести перерасчет задолженности *** Задолженность на *** составила 32 906 рублей 70 копеек.

Таким образом, в ходе принудительного исполнения органами, производящими удержание из доходов должника на основании постановления судебного пристава - исполнителя были излишне удержаны с должника и перечислены непосредственно на счет взыскателя денежные средства в размере 113 410 рублей 08 копеек.

Просит суд взыскать с Соловьевой Л.В. на депозитный счет отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании *** по г.Мурманску Управления Федеральной службы судебных приставов Мурманской области неосновательно полученные денежные средства в размере 113 410 рублей 08 копеек.

Истец – представители Управления Федеральной службы судебных приставов Мурманской области Исакова О.В., Жаплова О.А., Шкапина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо – Соловьев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В судебном заседании установлено, что постановлением *** суда г.Мурманска от *** №*** с Соловьева А.Н. взысканы *** в пользу Соловьевой Л.В. в размере ***

Определением *** суда г.Мурманска по делу №*** от *** выдан дубликат исполнительного листа (л.д.34).

В представленном дубликате исполнительного листа на первой странице указана *** (л.д.34).

Постановлением о расчете задолженности *** от *** должнику Соловьеву А.Н. установлена задолженность *** в размере 253 973 рубля 60 копеек (л.д.37). Расчет задолженности производился *** в соответствии с исполнительным листом, то есть на ***.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Соловьев А.Н. трудоустроен в организации ***

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено для дальнейшего исполнения в ***

Из заработной платы Соловьева А.Н. произведены удержания задолженности на общую сумму 146 316 рублей 78 копеек. Данные денежные средства перечислены на счет Соловьевой JI.B., что подтверждается платежным поручениям:

- от *** №*** на сумму 12 115 рублей 44 копеек.

- от *** №*** на сумму 37 399 рублей 38 копеек.

- от *** №*** на сумму 14 875 рублей 74 копейки.

- от *** №*** на сумму 18 274 рубля 00 копеек.

- от *** №*** на сумму 19 747 рублей 31 копейка.

- от *** №*** на сумму 1 827 рублей 35 копеек.

- от *** №*** на сумму 16 446 рублей 15 копеек.

- от *** №*** на сумму 7 177 рублей 50 копеек.

- от *** №*** на сумму 18 453 рубля 91 копейка.

Согласно справке *** (л.д.33).

*** вынесено постановление о внесении изменений ***. Задолженность *** составила 32 906 рублей 70 копеек (л.д.48).

*** в адрес Соловьевой Л.В. посредством почтового отправления направлено требование о возврате необоснованно полученных денежных средств в размере 113 410 рублей 08 копеек (л.д.18-21).

*** требование направлено в адрес ответчика посредством сообщения в сети Вайбер (л.д.22).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу, иск к конкретному ответчику подлежит удовлетворению, если судом будет установлен факт наличия у истца права (законного интереса) и факт нарушения или оспаривания ответчиком этого права (интереса).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возникновение у третьих лиц права собственности на денежные средства, полученные им излишне (в объеме большем, чем предусмотрено исполнительным документом в рамках данного исполнительного производства).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре, а ответчик, в свою очередь, должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец представил суду доказательства, подтверждающие, что денежные средства получены ответчиком без законных оснований, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что полученная Соловьевой Л.В. от истца денежная сумма в размере 113 410 рублей 08 копеек является неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 468 рублей 20 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к Соловьевой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Л.В. на депозитный счет отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании *** платежей по г.Мурманску Управления Федеральной службы судебных приставов Мурманской области неосновательно полученные денежные средства в размере 113 410 рублей 08 копеек.

Взыскать с Соловьевой Л.В. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 3 468 рублей 20 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ю. Мишина