Решение по делу № 2-4150/2019 от 08.08.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>:

в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску Лучшева В. В. к Тарасовой М. П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лучшев В.В. обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в органах внутренних дел, состоял в должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, в настоящее время является пенсионером МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часов до 22 часов 30 мин ответчик Тарасова М.П. находясь в квартире по <адрес> <адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения не желая подчиняться законным требованиям представителя власти, осознавая, что он является сотрудником полиции в форменном обмундировании со знаками различия, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке Федеральным законом РФ от 07.02.2011г. распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, прибывшего в указанную квартиру в связи с исполнением своих служебных обязанностей – для организации работы по сообщению о совершении особо тяжкого преступления – убийства, ответчик Тарасова М.П. умышленно, с целью применения к нему насилия, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей схватила его за шею руками и оцарапала ее, причинив физическую боль <данные изъяты> остались покраснения и неглубокие царапины.

Кроме того, Тарасова М. П. публично оскорбляла его и его коллег грубой нецензурной бранью, все происходило в присутствии гражданина Тарасова С.В. От причиненного ему физического насилия, он испытал физическую боль и унижение.

Тарасова М.П. свою вину не признала, отрицала факт нанесения ему телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> в отношении ответчика вынесен обвинительный приговор, Тарасова М.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (причинение насилия в отношении представителя власти), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. наказание Тарасовой М.П. смягчено, размер штрафа составил 5000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так, приговором суда вина Тарасовой М.П. установлена, причинная связь между противоправными действиями ответчика Тарасовой М.П. и причиненными ему физическими и нравственными страданиями установлена.

    Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, к нему было применено физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. Длительное время у него болели <данные изъяты>, в таком виде был вынужден исполнять свои служебные обязанности, что вызывало осуждение со стороны граждан. Нравственные страдания выразились в публичном оскорблении и унижением его в присутствии граждан, коллег, ответчик Тарасова М.П. демонстративно противодействовала представителю власти, выражалась грубой нецензурной бранью в его адрес, хватала за шею.

    В судебном заседании истец Лучшев В.В. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

    Ответчик Тарасова М.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо Управление МВД России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, направило в суд отзыв на заявленные требования, в которых просило удовлетворить требования Лучшева В.В. в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя Управление МВД России по <адрес>.

Суд, выслушав истца, мнение помощника прокурора Казаровой А.А., полагавшей удовлетворить исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условие наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В судебном заседании установлено:

Согласно приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарасова М.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Из приговора следует, что с 22 час до 22 час 29 мин ДД.ММ.ГГГГг. Тарасова М.П., находясь в квартире по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчиниться законным требованиям представителя власти, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Левобережный» УМВД России по <адрес> Лучшева В.В., прибывшего, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в указанную квартиру для организации работы по сообщению о совершении особо тяжкого преступления - убийства, поступившему 18.05.2018г в ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, находящегося в форменном обмундировании со знаками различия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватила руками его шею и оцарапала ее, причинив своими умышленными действиями Лучшеву В.В. физическую боль, тем самым применила насилие, не опасное для здоровья.

Апелляционным постановлением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание Тарасовой М.П. смягчено, размер штрафа снижен до 5000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По факту полученного телесного повреждения ДД.ММ.ГГГГ. Лучшев В.В. обратился в НГКБ № и ему был установлен ушиб <данные изъяты>

В ходе рассмотрения уголовного дела иск о возмещении морального вреда истцом не заявлялся.

Следовательно, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, не опровергаются собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что действиями ответчика Тарасовой М.П. истцу были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что он испытал физические и нравственные страдания. Схватив за шею Лучшева В.В. и оцарапав ее, Лучшеву В.В. была причинена физическая боль. Также он испытал нравственные страдания –находился на службе с телесными повреждениями, в связи, с чем испытывал неудобства перед коллегами и гражданами. Кроме того, Тарасова М.П., находясь в алкогольном опьянении в присутствии коллег и граждан, оскорбила его, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, от чего он испытал публичное оскорбление.

С учетом обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий Лучшева В.В., учитывая, что причиненные ответчиком повреждения не причинили вред здоровью истцу, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Данная сумма должна быть взыскана с ответчика Тарасовой М.П. в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Тарасовой М.П. также подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден на основании закона.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>