Решение по делу № 1-322/2020 от 26.05.2020

Дело № 1-322/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г. Ижевск

    Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,с участием:

    государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого Клековкина Д.Д., его защитника – адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение №1265и ордер №0537от 17 июня 2020 года,

    при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Клековкина Д.Д., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клековкин Д.Д., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 апреля 2020 года в ночное время суток, но не позднее 02 часов 27 минут у Клековкина Д.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> г. Ижевска, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел Клековкин Д.Д., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в ночное время, но не позднее 02 часов 27 минут у <адрес> г. Ижевска, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знака У 191 ХН 18, поехал к дому 8/1 по <адрес> г. Ижевска, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

По уголовному делу, на основании ходатайства Клековкина Д.Д., заявленного в присутствии защитника – адвоката ФИО7, который оказывал ему квалифицированную юридическую помощь, дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании Клековкин Д.Д. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания, в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, согласился с квалификацией своих действий. Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства ему понятны.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, установленные ст.226.1-226.7 УПК РФ соблюдены.

В силу ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата> в соответствии с которыми Клековкин Д.Д. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д.13-14), показаниями свидетеля ФИО3 - инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, остановившего <дата> в 02 час. 27 мин. у <адрес> г. Ижевска, автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знака У 191 ХН 18, под управлением Клековкина Д.Д., у которого имелись признаки опьянения, и при прохождении освидетельствования на состояние опьянения на алкотекторе «Drager», номер ARCD-0200. у Клековкина Д.Д. установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0.81 мг/л. (л.д. 25-27), показаниями свидетеля ФИО4, который присутствовал при прохождении Клековкиным Д.Д. медицинского освидетельствования на состояние опьянения на алкотекторе (л.д. 59-60), актом <адрес>4 от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Клековкина Д.Д., согласно которому по показаниям прибора «Drager» в выдыхаемом им воздухе имеется 0.81 мг/л.абсолютно этилового спирта (л.д.8-9), протоколом 18 АА № от <дата> о задержании транспортного средства«ВАЗ 21074» государственный регистрационный знака У 191 ХН 18(л.д. 11).

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, оснований полагать самооговор обвиняемого суд не усматривает и квалифицирует действия Клековкина Д.Д. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клековкина Д.Д., являются признание им вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им преступлений, отвечать целям восстановления принципа социальной справедливости и соответствует тяжести совершенного преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Клековкина Д.Д., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные скрыты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные скрыты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клековкина Д.Д. отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов