Решение по делу № 2-1664/2019 от 16.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2019 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Искаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Назарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Назарову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 640540,88 руб. на приобретение автомобиля. <дата обезличена> права требования по кредитному договору были уступлены Банком ООО «Экспобанк». <дата обезличена> Банком осуществлен обратный выкуп прав (требований) по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. В результате чего по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по основному долгу в размере 438091,17 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 68329, 61 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Назарова В.А. задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 438091,17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 68329, 61 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 32,00% годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату <дата обезличена>).

Взыскать с ответчика Назарова В.А. госпошлину в размере 14264,21 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> <дата обезличена>, (VIN) <№>, кузов <№>, ПТС № <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 210600 руб.

<дата обезличена> от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в силу добровольного погашения задолженности ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика Назарова В.А. задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 118091,17 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по <дата обезличена> в размере 74939 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 32,00% годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату <дата обезличена>).

Взыскать с ответчика Назарова В.А. госпошлину в размере 14264,21 руб.

В части заявленных требований об обращении взыскания на автомобиль судом вынесено определение о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Назаров В.А. о дне, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина его неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступало, иск не оспорил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО «БыстроБанк» и Назаровым В.А. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 640540,88 руб. под 28,50 % годовых. При невыполнении заемщиком обязанности по страхованию процентная ставка может быть увеличена на 3,50%. Неотъемлемой частью договора является график платежей, по условиям которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, последний платеж <дата обезличена>. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного товара – автомобиль марки <данные изъяты>, <дата обезличена>, (VIN) <№>, кузов <№>, ПТС № <адрес>.

<дата обезличена> между ПАО «БыстроБанк» и Назаровым В.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого с <дата обезличена> процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 32% годовых. Неотъемлемой частью дополнительного соглашения явился график платежей, по условиям которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, последний платеж <дата обезличена>.

<дата обезличена> права требования по кредитному договору были уступлены Банком ООО «Экспобанк». <дата обезличена> Банком осуществлен обратный выкуп прав (требований) по кредитному договору, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Назаровым В.А.

Однако ответчик нарушил условия кредитного договора с учетом дополнительного соглашения, несвоевременно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований статей 307, 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно расчету истца на <дата обезличена>, задолженность ответчика перед банком составляет: основной долг в размере 118091,17 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по <дата обезличена> в размере 74939 руб.

Расчет задолженности стороной ответчика оспорен не был.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения сложившейся задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком представлено не было.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика указанной задолженности.

Исходя из того, что кредитный договор не расторгнут, заемщик вправе требовать с должника проценты на сумму основного долга, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5060 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Назарова В.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 118091 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по <дата обезличена> в размере 74939 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 32,00% годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату <дата обезличена>), госпошлину в размере 5060 руб. 60 коп.

Возвратить ПАО «БыстроБанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 9203 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                         Пираева Е.А.