Решение по делу № 2-2770/2019 от 12.08.2019

    Дело № 2-2770/2019                                                                 31 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

    председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Еремеева Е. П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды предпринимательской деятельности, назначить пенсию по старости,

    установил:

    Еремеев Е. П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды предпринимательской деятельности, назначить пенсию по старости.

    В обоснование требований указал, что 13 апреля 2018 года обратился в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 23 июля 2018 года в назначении пенсии ему отказано из-за недостаточности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С решением ответчика не согласен, поскольку из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необоснованно исключён период предпринимательской деятельности с 01 января 1997 года по 31 декабря 2003 года. Кроме того, не согласен с исключением из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов предпринимательской деятельности с 01 января 1995 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 2004 года по 30 апреля 2005 года. В спорные периоды он занимался предпринимательской деятельностью в г. Архангельске, осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере торговли и перевозок, состоял на учёте в налоговом органе и пенсионном органе в г. Архангельске. В налоговый орган он сдавал декларации по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности и по налогу на доход физических лиц. Потому просил возложить на ответчика обязанность включить период предпринимательской деятельности с 01 января 1997 года по 31 декабря 2003 года в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности с 01 января 1995 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 2004 года по 30 апреля 2005 года в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить ему пенсию по старости с 18 апреля 2018 года.

    В ходе судебного разбирательства требования изменил, просил возложить на ответчика обязанность включить период предпринимательской деятельности с 01 января 1997 года по 31 декабря 2000 года в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности с 01 января 1995 года по             31 декабря 1996 года, с 01 января 2001 года по 31 декабря 2002 года, с             01 апреля 2004 года по 30 июня 2004 года, с 01 октября 2004 года по 30 апреля 2005 года в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить ему пенсию по старости с 18 апреля 2018 года. Также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Коробков М. П. в судебном заседании на удовлетворении иска с учётом изменённых требований настаивал.

Представитель ответчика Первушина В. Ю. в судебном заседании иск не признала. Пояснила суду, что при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии истец не представил документов об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за спорный период с 01 января 1997 года по 31 декабря 2000 года. Также им не было представлено документов, подтверждающих, что предпринимательскую деятельность он осуществлял на территории местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Просила в удовлетворении требований отказать.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

    Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела Еремеева Е. П. № <№>, материалы наблюдательного дела индивидуального предпринимателя Еремеева Е. П. № <№>, оригиналы свидетельств об уплате единого налога на вменённый доход, получаемый от осуществления нестационарной розничной торговли, уведомлений о переводе налогоплательщика на уплату единого налога с вменённого дохода, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ) (далее – Закон № 400-ФЗ), определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В части 1 статьи 4 Закона № 400-ФЗ указаны граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно статье 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица – лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

В силу статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

    На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее – Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утверждён приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н (далее – Перечень).

Пунктами 6 и 12 Перечня предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчёта и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», а также документы о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Из материалов дела следует, что истец Еремеев Е. П., родившийся           <Дата>, является застрахованным лицом, 18 декабря 2002 года он зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, на его имя в Пенсионном фонде Российской Федерации имеется индивидуальный лицевой счёт.

    13 апреля 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от 23 июля 2018 года № <№> истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ ввиду недостаточности стажа работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к ним.

Согласно указанному решению (с изменениями) страховой стаж истца был определён продолжительностью 26 лет 10 месяцев 27 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 11 лет 2 месяца 7 дней.

В страховой стаж, как и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включён спорный период предпринимательской деятельности с 01 января 1997 года по 31 декабря 2000 года.

Оспариваемые истцом периоды осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 1995 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 2001 года по 31 декабря 2002 года, с 01 апреля 2004 года по 30 июня 2004 года, с 01 октября 2004 года по 30 апреля 2005 года засчитаны в страховой стаж, но не включены при подсчёте стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Индивидуальные предприниматели, как участники системы обязательного пенсионного страхования, имеют право на установление им страховой пенсии по старости на общих основаниях с учётом периодов предпринимательской деятельности, за которые ими уплачены соответствующие страховые взносы. При этом периоды осуществления предпринимательской деятельности могут рассматриваться как периоды работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях в случае документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и осуществления указанной деятельности в таких районах и местностях.

    Согласно пункту 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вменённый доход для определённых видов деятельности (далее – обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

    взносы на государственное социальное страхование за период до            01 января 1991 года – документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

    страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01 января 2001 года и с 01 января 2002 года – документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

    единый социальный налог (взнос) за период с 01 января по 31 декабря 2001 года – документами территориальных налоговых органов;

    единый налог на вменённый доход для определённых видов деятельности – свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Аналогичные правила подтверждения трудового стажа для назначения пенсий действовали и в период, когда истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Свидетельством от 24 августа 1994 года № <№> о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, подтверждается, что 24 августа 1994 года истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

31 мая 2010 года истец прекратил осуществление предпринимательской деятельности в связи с принятием им соответствующего решения.

Как следует из решения ответчика от 23 июля 2018 года № <№> об отказе в установлении истцу пенсии, основанием для исключения из страхового стажа спорного периода предпринимательской деятельности с 01 января 1997 года по 31 декабря 2000 года явилось отсутствие у пенсионного органа данных, позволяющих прийти к выводу, что страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за расчётные периоды с 1997 года по 2000 год уплачены.

В справке Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску от 14 февраля 2018 года № <№> о доходах и расходах индивидуального предпринимателя Еремеева Е. П. содержатся данные о доходах и расходах истца за период с 1997 года по 2001 год на основании имеющихся у налогового органа налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц.

В письме от 04 октября 2019 года на запрос суда Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску сообщила, что у неё не сохранились налоговые декларации об уплате истцом единого налога на вменённый доход, поскольку срок хранения таких деклараций составляет 5 лет.

Между тем, истцом суду представлено уведомление о переводе налогоплательщика на уплату единого налога с вменённого дохода от 02 июля 1999 года, выданное налоговым органом, согласно которому истец с 01 июля 1999 года переведён на уплату единого налога с вменённого дохода от осуществления нестационарной розничной торговли.

Представленными суду свидетельствами об уплате единого налога на вменённый доход, получаемый от осуществления нестационарной розничной торговли, подтверждается, что истцом производилась уплата соответствующего налога в период с июля 1999 года по март 2002 года.

Поступление определённой части указанного налога в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации подтверждается данными о платежах по единому налогу на вменённый доход, которые имеются в наблюдательном деле индивидуального предпринимателя Еремеева Е. П. № <№>.

Следовательно, период предпринимательской деятельности с 01 июля 1999 года по 31 декабря 2000 года, за который истцом уплачен единый налог на вменённый доход, должен быть включён в страховой стаж истца на основании части 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ и пункта 6 Правил № 1015.

Доводы представителя ответчика о том, что истец при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии не представил никаких документов об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и других приравненных к уплате страховых взносов обязательных платежей за указанный спорный период с 01 июля 1999 года по 31 декабря 2000 года, судом во внимание не принимаются, так как информация об ежемесячной уплате истцом единого налога на вменённый доход имелась у пенсионного органа, что подтверждается данными о платежах по единому налогу на вменённый доход, которые имеются в наблюдательном деле индивидуального предпринимателя Еремеева Е. П. № <№>.

Разрешая требования истца в части включении периодов предпринимательской деятельности в стаж работы с особыми условиями местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, суд исходит из следующего.

Единый налог на вменённый доход для определённых видов деятельности введён в действие Федеральным законом от 31 июля 1998 года № 148-ФЗ «О едином налоге на вменённый доход для определённых видов деятельности».

Согласно статье 1 указанного Федерального закона единый налог на вменённый доход для определённых видов деятельности устанавливается и вводится в действие нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом и обязателен к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.

Как указано в статье 3 Закона Архангельской области от 26 мая 1999 года № 122-22-ОЗ «О едином налоге на вменённый доход для определённых видов деятельности», плательщиками единого налога являются юридические лица и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность на территории Архангельской области. Те плательщики единого налога, которые зарегистрированы за пределами населённого пункта, в котором осуществляется деятельность, встают на учёт, получают свидетельство и отчитываются об уплате единого налога в налоговых органах по месту осуществления деятельности.

С 01 января 2003 года введена в действие глава 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации «Система налогообложения в виде единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности».

На основании пункта 2 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2009 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 22 июля 2008 года № 155-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации») налогоплательщики, осуществляющие виды предпринимательской деятельности, установленные пунктом 2 статьи 346.26 настоящего Кодекса, обязаны встать на учёт в налоговых органах по месту осуществления указанной деятельности в срок не позднее пяти дней с начала осуществления этой деятельности и производить уплату единого налога, введённого в этих муниципальных районах, городских округах, городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге.

    Таким образом, факт постановки истца на учёт в качестве налогоплательщика единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности в налоговом органе г. Архангельска, факт получения им доходов от осуществления предпринимательской деятельности с достоверностью подтверждают, что Еремеев Е. П. осуществлял предпринимательскую деятельность на территории местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

    В представленных суду свидетельствах об уплате единого налога на вменённый доход, получаемый от осуществления нестационарной розничной торговли, указан адрес места осуществления истцом предпринимательской деятельности: ....

    Факт аренды истцом торговой площади по указанному адресу подтверждается представленными в материалы дела договором аренды нежилого помещения от 01 февраля 1999 года с соглашением об изменении и дополнении его условий от 01 июля 1999 года, договорами аренды нежилого помещения от 01 января 2001 года и от 01 января 2002 года.

    Договором на техническое обслуживание контрольно-кассовых машин от 10 января 2003 года № <№> подтверждается, что в торговой точке по адресу: ..., у истца находилась контрольно-кассовая машина.

Следовательно, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт осуществления истцом предпринимательской деятельности на территории с особыми климатическими условиями – местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в оспариваемые им периоды с 01 июля 1999 года по 31 декабря 2000 года, с      01 января 2001 года по 31 декабря 2002 года, с 01 апреля 2004 года по 30 июня 2004 года, с 01 октября 2004 года по 30 апреля 2005 года.

Ссылка стороны истца на справку Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску от 14 февраля 2018 года № <№> о доходах и расходах индивидуального предпринимателя Еремеева Е. П., согласно которой у истца отсутствовали доходы от предпринимательской деятельности в 2002 году, во втором и четвёртом кварталах 2004 года, в 2005 году, судом во внимание не принимается, поскольку свидетельствами об уплате единого налога на вменённый доход, получаемый от осуществления нестационарной розничной торговли, а также квитанциями об уплате такого вида налога подтверждается, что деятельность в вышеуказанные спорные периоды истцом фактически велась.

За оспариваемый период с 01 января 1997 года по 30 июня 1999 года суду не представлено допустимых доказательств уплаты истцом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и других приравненных к уплате страховых взносов обязательных платежей, а потому требования истца о понуждении ответчика включить этот период в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не могут быть удовлетворены.

Не имеется у суда оснований и для удовлетворения иска в части включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода предпринимательской деятельности истца с 01 января 1995 года по 31 декабря 1996 года. Сам по себе факт регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску не является прямым свидетельством того, что деятельность предпринимателем также осуществлялась в г. Архангельске, поскольку постановка на учёт индивидуальных предпринимателей в случае уплаты ими налогов в соответствии с общей системой налогообложения производится по месту их жительства, а не по месту осуществления деятельности.

Суд также учитывает, что при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии истец отказался выполнять обязанность по представлению документов, подтверждающих осуществление такой деятельности в особых условиях местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, несмотря на разъяснение пенсионного органа о необходимости представить такие документы, которое содержится в уведомлении от 13 апреля 2018 года. На уведомлении имеется подпись истца, подтверждающая, что уведомление им было лично получено. В уведомлении указан срок для представления недостающих документов, однако таких документов истец в установленный срок не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт осуществления предпринимательской деятельности на территории, относящейся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, за период с 01 января 1995 года по 31 декабря 1996 года истец документально при обращении с заявлением о назначении пенсии не подтвердил.

Потому не имеется оснований считать, что пенсионный орган нарушил права истца, незаконно отказав во включении указанного периода в стаж на соответствующих видах работ. Следовательно, в удовлетворении исковых требований Еремеева Е. П. о возложении на ответчика обязанности включить период с 01 января 1995 года по 31 декабря 1996 года в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, надлежит отказать.

Если спорные периоды предпринимательской деятельности с 01 июля 1999 года по 31 декабря 2000 года, с 01 января 2001 года по 31 декабря 2002 года, с 01 апреля 2004 года по 30 июня 2004 года, с 01 октября 2004 года по    30 апреля 2005 года пересчитать из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы в районах Крайнего Севера (один год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера), то общая продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера у истца с учётом продолжительности такого стажа, установленного ответчиком добровольно согласно решению от 23 июля 2018 года № <№> (с изменениями), составит менее 15 лет.

Поскольку истцом не подтверждено наличие у него достаточной продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера решение ответчика об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ является законным.

При таких обстоятельствах исковые требования Еремеева Е. П. о понуждении ответчика назначить ему страховую пенсию по старости удовлетворению не подлежат.

Сторона истца просит взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в материалы дела договора на оказание услуг в области права от 09 августа 2019 года, расписки от 09 августа 2019 года истцом понесены расходы на оплату услуг индивидуального предпринимателя Коробкова М. П., который проконсультировал истца, изучил представленные им документы, составил исковое заявление и представлял его интересы в судебных заседаниях. Размер расходов истца составил 16 000 рублей.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Сторона ответчика в ходе судебного разбирательства сослалась на чрезмерность понесённых истцом судебных расходов. В обоснование возражений представлены сведения с интернет-сайтов о стоимости юридических услуг в г. Архангельске.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя, понесённых истцом в связи с рассмотрением дела, является неразумным и чрезмерным.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично (в удовлетворении основного требования о понуждении назначить пенсию отказано), учитывая характер спора по настоящему делу, объём составленного представителем документа, время, затраченное им на участие в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя должны быть возмещены частично в размере 10 000 рублей. Оснований для ещё большего уменьшения размера взыскиваемых расходов не имеется.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Еремеева Е. П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды предпринимательской деятельности, назначить пенсию по старости удовлетворить частично.

    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж Еремеева Е. П. период предпринимательской деятельности с 01 июля 1999 года по 31 декабря 2000 года, в стаж работы Еремеева Е. П. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды предпринимательской деятельности с 01 июля 1999 года по 31 декабря 2000 года, с 01 января 2001 года по 31 декабря 2002 года, с 01 апреля 2004 года по 30 июня 2004 года, с 01 октября 2004 года по 30 апреля 2005 года.

    В удовлетворении исковых требований Еремеева Е. П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды предпринимательской деятельности с 01 января 1995 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 1997 года по 30 июня 1999 года, назначить пенсию по старости с 18 апреля 2018 года отказать.

    Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу Еремеева Е. П. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 10 300 рублей (Десять тысяч триста рублей).

    В удовлетворении требования Еремеева Е. П. о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      Р. С. Сафонов