Решение по делу № 2-138/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-138/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Перевоз 19 июля 2019 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Михаила Николаевича к ответчикам Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Русская Независимая Компания» о признании договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов Михаил Николаевич обратился в суд с иском к ответчикам Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Русская Независимая Компания» о признании договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В судебное заседание стороны по делу, извещённые о времени, месте и дате судебного заседания не явились.

В представленном в суд заявлении истец Кузнецов Михаил Николаевич просит суд направить гражданское дело по подсудности в суд по месту нахождения ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Русская Независимая Компания».

Общество с ограниченной ответственностью «Русская Независимая Компания» согласно выписки из ЕГРЮЛ находится по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Т.Кривова, дом №4А - территориальная подсудность Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Условие о договорной подсудности установленный договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему спору не может быть применено, так как в настоящее время Дополнительный офис 3349/39/28 Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ликвидирован, а поскольку иск предъявлен к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» и Обществу с ограниченной ответственностью «Русская Независимая Компания», местонахождение которых не относится к подсудности Перевозского районного суда Нижегородской области, то исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, ходатайство истца в силу части 10 статьи 29 ГПК РФ подлежит удовлетворению, а дело направлению по подсудности в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Кузнецова Михаила Николаевича к ответчикам Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Русская Независимая Компания» о признании договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности сделки в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Миньков