Решение по делу № 2-796/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-796/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской                                                                    11 сентября 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской М.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием истцов Яроша В.В., Ярош С.П.,

представителя ответчицы Ткачевой Е.В. адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яроша Виталия Викторовича, Ярош Софии Павликовны к Ткачевой Елене Валерьевне о взыскании суммы долга,

установил:

    Ярош В.В., Ярош С.П. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчицы Ткачевой Е.В.:

    - задолженность по арендной плате в размере 33 000 рублей;

    - сумму долга за проданный товар в размере 60 193 рубля 49 копеек;

    - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 454 рубля 65 копеек;

    - судебные расходы в размере 3 117 рублей 92 копейки.

    Исковые требования Ярош В.В.и Ярош С.П. мотивировали тем, что согласно пункту 1.1 договора аренды торгового помещения и оборудования и купли - продажи продовольственных товаров от 10.04.2016, они передали ИП Ткачевой Е.В. во временное владение и пользование нежилое помещение (литер 2), расположенное в нежилом здании по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>, а также оборудование, указанное в акте передачи, подписанном сторонами договора аренды 10.04.2016.

    Согласно пункту 1.2. договора, срок аренды помещения и оборудования установлен сторонами с 10.04.2016 по 10.03.2017. В соответствии с пунктом 3.1. договора аренды размер арендных платежей за пользование арендованным имуществом составляет:

    - в периоды с 10 апреля по 10 мая 2016 года включительно, с 11 октября 2016 года по 10 марта 2017 года включительно - 40 000 рублей за каждый расчетный период;

    - в периоды с 10 мая по 10 октября 2016 года - 50 000 рублей за каждый расчетный период.                                         При этом расчетный период равен промежутку времени с 10 числа текущего календарного месяца до 10 числа следующего за ним календарного месяца.

    По устному соглашению сторон договор аренды досрочно расторгнут, торговое помещение и оборудование им возвращено 25.11.2016. При этом расчет по арендной плате ответчицей произведен лишь за период с 10.04.2016 по 10.10.2016. За пользование арендованным имуществом в период с 11.10.2016 по 24.11.2016 образовалась задолженность по оплате в размере 33 000 рублей.

    В соответствии с пунктами 1.4., 3.4. договора аренды они передали ответчице в собственность продовольственные товары на общую сумму 60 193 рубля 40 копеек. Указанную сумму Ткачева Е.В. обязалась уплатить им в срок до 10.10.2016. Подтверждением фактической передачи ответчице продовольственных товаров является подписанный сторонами акт инвентаризации от 10.04.2016.

    В нарушение условий договора аренды долг по арендной плате в размере 33 000 рублей не погашен, обязательство по оплате проданного товара стоимостью 60 193 рубля 40 копеек, ответчицей в добровольном порядке не исполнено.                                     Направленная 24.03.2017 ими в адрес ответчицы досудебная претензия с требованием исполнить принятые на себя договорные обязательства, а также оплатить проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

    Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 60 193 рубля 40 копеек, составили 3 664 рубля 81 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 33 000 рублей, составили 405 рублей 74 копейки.

    В судебном заседании истцы Ярош В.В. и Ярош С.П. поддерживали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, указанным выше.

    Ответчица Ткачева Е.В. в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что установить ее местонахождение суду не удалось, ей, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель – адвокат Белоусов А.В., не возражавший против удовлетворения заявленных Ярошем В.В., Ярош С.П. исковых требований.

    Заслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Яроша В.В. и     Ярош С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).     В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4 ст. 488 ГК РФ).

    Согласно п. 2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных ГК РФ.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Судом установлено, что 10.04.2016 между истцами и ответчицей Ткачевой Е.В. был заключен договор договора аренды торгового помещения и оборудования и купли - продажи продовольственных товаров, по условиям которого (п.1.1) они передали ответчице Ткачевой Е.В. во временное владение и пользование нежилое помещение (литер 2), расположенное в нежилом здании по адресу: Россия, <...>, а также оборудование, указанное в акте передачи, подписанном сторонами договора аренды 10.04.2016.

    Согласно пункту 1.2. договора, срок аренды помещения и оборудования установлен сторонами с 10.04.2016 по 10.03.2017. В соответствии с пунктом 3.1. договора аренды размер арендных платежей за пользование арендованным имуществом составляет:

    - в периоды с 10 апреля по 10 мая 2016 года включительно, с 11 октября 2016 года по 10 марта 2017 года включительно - 40 000 рублей за каждый расчетный период;

    - в периоды с 10 мая по 10 октября 2016 года - 50 000 рублей за каждый расчетный период.                                         Расчетный период равен промежутку времени с 10 числа текущего календарного месяца до 10 числа следующего за ним календарного месяца.

    В соответствии с пунктами 1.4, 3.4 договора аренды истцы передали ответчице Ткачевой Е.В. в собственность продовольственные товары на общую сумму 60 193 рубля 40 копеек. Указанную сумму Ткачева Е.В. обязалась уплатить им в срок до 10.10.2016.                     Подтверждением фактической передачи ответчице продовольственных товаров является подписанный сторонами акт инвентаризации от 10.04.2016 (л.д.11-18 ).

Факт передачи оборудования и здания магазина также подтверждаются имеющимися в материалах дела актами (л.д. 20-21).

В связи с неисполнением ответчицей Ткачевой Е.В. принятых на себя обязательств по указанному выше договору в части оплаты приобретенных продовольственных товаров, последней истцами было направлено требование об уплате денежных средств, о чем свидетельствует информация о почтовом отправлении 35250084274620 (л.д. 22).

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает, что ответчицей Ткачевой Е.В. нарушены принятые на себя обязательства по договору от 10.04.2016. в связи с чем исковые требования Яроша В.В., Ярош С.П. удовлетворяет в полном объеме.

    Суд соглашается с расчетом задолженности ответчицы по арендной плате за период с 11.10.2016 по 24.11.2016 в размере 33 000 рублей.

    Сумма 60 193 рубля 49 копеек подлежит взысканию с ответчицы в пользу истцов в качестве оплаты за товар, проданный в кредит.

Также в соответствии ст. 395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчицы Ткачевой Е.В. в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 60 193 рубля 40 копеек в размере 3 664 рубля 81 копеек; на сумму долга 33 000 рублей в размере 405 рублей 74 копейки.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы Ткачевой Е.В. в пользу истцов, судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 117 рублей 92 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

    исковое заявление Яроша Виталия Викторовича, Ярош Софии Павликовны к Ткачевой Елене Валерьевне о взыскании суммы долга, удовлетворить.

    Взыскать с Ткачевой Елены Валерьевны, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу Ярош Виталия Викторовича и Ярош Софии Павликовны, по 1/2 доле каждому, сумму долга за проданный товар в сумме 60 193 рубля 40 копеек, задолженность по арендной плате 33 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 40 70 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины 3 117 рублей 92 копейки, а всего 100 381 рубль 87 копеек, то есть по 50 190 рублей 93 копейки каждому.                        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                         М.А. Сыроватская