Решение по делу № 2-2855/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-2855/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием представителя истца Григорьевой А.И., ответчика Волковской С.А., ее представителя Романовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» к Волковской Светлане Анатольевне о взыскании долга по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг,

                 у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» (далее – ООО «Жилкомсервис-1») обратилось в суд с иском к Волковской С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание нежилого помещения за период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2019 года в размере 71918,41 руб., пени в размере 24540,30 руб. Требования мотивированы тем, что Волковская С.А. является собственником нежилого помещения № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенного в доме <адрес>. В нарушение требований законодательства, ответчик не производит оплату за потребленные коммунальные услуги и содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем за ней образовалась задолженность в указанном выше размере и начислены пени.

Представитель истца Григорьева А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Волковская С.А., ее представитель Романова Л.В. в судебном заседании просили прекратить производство по делу в сязи с его подведомственностью арбитражному суду, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем и использует нежилое помещение в связи с ведением предпринимательской деятельности, а именно, в нежилом помещении №, расположенного в доме <адрес> в истребимый период находилась ветеринарная клиника «<данные изъяты>».

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», подведомственность требования арбитражному суду определяется в соответствии с компетенцией, установленной законом. При определении подведомственности необходимо исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу указанных норм права, основными критериями разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав. При определении подведомственности гражданских дел оба этих критерия должны учитываться в совокупности.

Судом установлено, что ответчик Волковская С.А. является индивидуальным предпринимателем с 21 марта 2012 года, что свидетельствует о наличии спора между юридическим лицом ООО «Жилкомсервис-1» и гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и имеющим статус индивидуального предпринимателя.

При этом суд учитывает то, что спорное нежилое помещение в требуемый к оплате период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2019 года использовалось как ветеринарный центр «<данные изъяты>». Указанное подтверждается также решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 06 мая 2019 года, вступившего в законную силу 03 сентября 2019 года.

При таких обстоятельствах, исходя из статуса сторон и характера спорных правоотношений, заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как относятся к компетенции арбитражного суда.

Согласно ст.220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в другом судебном порядке.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что предметом спора, возникшего между юридическим лицом и гражданином, имеющим статус индивидуального предпринимателя, является взыскание долга по оплате содержания и коммунальных услуг по нежилому помещению, используемого в целях для осуществления предпринимательской деятельности и извлечения дохода, а потому данный спор относится к компетенции арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 22, 220 ГПК РФ, ст.ст. 27 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» к Волковской Светлане Анатольевне о взыскании долга по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                    Е.М. Тимофеева

Мотивированное определение составлено 13 сентября 2019 года.