Решение по делу № 2-4479/2019 от 31.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску Сивцова Д. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 193900 рублей.

Истец в суд не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил письменные возражения и копию выплатного дела, просил суд отказать в удовлетворении требований, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей. Автомобиль Hyundai Matrix г/н №, которым управлял Сосин С. П., собственником которого является Сосина В. В., допустил столкновение с автомобилем Jaguar XJ Luxury г/н №, которым управлял собственник Сивцов Д. А., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения правой части кузова.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Hyundai Matrix г.р.з. № Сосин С. П., нарушивший п. <...> ПДД, и предъявивший полис ОСАГО серия ЕЕЕ №, согласно которому страховщиком данного автомобиля является ОАО «АльфаСтрахование».Автогражданская ответственность истца застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Решением Люберецкого городского суда Московской области по делу № в пользу истца было взыскано страховое возмещение 273900 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 80000 рублей, штраф 60000 рублей, моральный вред 5000 рублей, расходы по оценке 10000 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, расходы по удостоверению доверенности 1843 рублей.

ДД.ММ.ГГ Апелляционным определением Московского областного суда Решение Люберецкого городского суда Московской области по делу № по иску Сивцова ДА. к ПАО СК «Росгосстрах» было оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о выплате неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <...> деней просрочки в сумме 193900 руб., предоставив следующий расчет: 273900 руб. / 100 х 513; 273900 - 80000 = 193900 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, однако, суд считает, что следует снизить размер неустойки с учетом ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

В остальной части иска о взыскании неустойки, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины как потребитель, при таких обстоятельствах с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.