Решение по делу № 5-166/2019 от 25.10.2019

Дело № 5-166/2019

16RS0011-01-2019-001208-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 г года                             г. Буинск

Буинский городской суд в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Заря», ИНН <данные изъяты>, находящегося по адресу: РТ, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РТ ФИО2 в отношении ООО «Заря» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РТ было выявлено административное правонарушение, допущенное ООО «Заря», которое в нарушение требований ч. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не направило в орган по вопросам миграции уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином ФИО3 Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание явился представитель ООО «Заря» ФИО4, который просил прекратить дело в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо, составивший протокол на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ч. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ предусмотрен срок подачи такого уведомления - не позднее трех рабочих дней с даты заключения соответствующего договора.

Как следует из материалов дела, трудовой договор с работником ФИО3. заключен и оформлен ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо было направить уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином в ОВМ ОМВД России по <адрес> РТ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения учреждения к административной ответственности в данном случае начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, обсуждаться не может.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем дело о привлечении ООО «Заря» к административной ответственности подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Заря» прекратить в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     П.В.Романчук

Копия верна.

Судья                                     П.В.Романчук