Решение по делу № 2-9/2020 от 27.08.2019

Дело № 2-9/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года                                                                                        г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью «МИРОМАКС», обществу с ограниченной ответственностью «КрымТекс», Обществу с ограниченной ответственностью «Уют Текстиль», Парафенюку Роману Викторовичу, Зарве Наталье Игоревне о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «МИРОМАКС», ООО «КрымТекс», ООО «Уют Текстиль», Парафенюк Р.В. с вышеуказанными требованиями, мотивировав их следующим.

19.12.2018 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «МИРОМАКС» было заключено соглашение № о кредитовании расчетного счета, открытого на основании договора банковского счета №№ от 29.10.2018.

Согласно условиям кредитного договора ПАО «БИНБАНК» обязался кредитовать счет заемщика для оплаты платежных документов в рамках осуществления им своей хозяйственной деятельности при установленном лимите 7 500 000 рублей и сроке в течение, которого должны быть погашены возникшие кредитные обязательства.

Заемщик обязался возвратить полученные в рамках соглашения денежные средства в полном объеме, в установленные соглашением сроки.

В соответствии соглашением за пользование овердрафтом заемщик уплачивает проценты в размере 12 % годовых.

Заемщиком в полном объеме не вносились платежи в счет погашения кредита, а также проценты за пользование кредитом.

Размер неустойки составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки на дату неисполнения или частичного исполнения заемщиком обязательств.

На основании решения общего собрания акционеров                                                ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

С 01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником                     ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

02.07.2019 банком заемщикам направлялось требование о досрочном истребовании задолженности и о намерении расторгнуть соглашение.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлось поручительство следующих лиц: ООО «КрымТекс», Парафенюк Р.В., ООО «Уют Текстиль».

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть соглашение № от 19.12.2018 о кредитовании расчетного счета, открытого на основании договора банковского счета № от 29.10.2018, заключенного между ПАО «БАНБАНК» и ООО «МИРОМАКС», взыскать в солидарном порядке с ООО «МИРОМАКС», ООО «КрымТекс», Парафенюка Р.В., ООО «Уют Текстиль» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по соглашению № от 19.12.2018 по состоянию на 02.07.2019 в размере 5 790 096 руб. 24 коп., взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 41679 руб. 10 коп.

Представитель истца Иванова О.Э. неоднократно изменяла исковые требования, в последней редакции от 17.01.2020 просила суд: расторгнуть соглашение № от 19.12.2018 о кредитовании расчетного счета, открытого на основании договора банковского счета № от 29.10.2018, заключенного между ПАО «БАНБАНК» и ООО «МИРОМАКС», взыскать в солидарном порядке с ООО «МИРОМАКС», ООО «КрымТекс», Парафенюка Р.В., ООО «Уют Текстиль», Зарва Н.И. в пользу                                   ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по соглашению № от 19.12.2018 по состоянию на 15.01.2020 в размере 3 874 267 руб. 26 коп., взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 41679 руб. 10 коп.

Представитель истца Иванова О.Э. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «МИРОМАКС», ООО «КрымТекс», Парафенюк Р.В.,                ООО «Уют Текстиль», Зарва Н.И. в установленном законом порядке, извещались судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Учитывая доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 декабря 2018 года между ПАО «БИНБАНК» и            ООО «МИРОМАКС» заключено соглашение № о кредитовании расчетного счета, открытого на основании договора банковского счета № ОА-00011359 от 29.10.2018г. (далее по тексту кредитный договор, соглашение).

Согласно п. 1.1 соглашения ПАО «БИНБАНК» обязалось кредитовать счет ответчика для оплаты платежных документов в рамках осуществления последним своей хозяйственной деятельности при установленном лимите и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства (овердрафт).

Лимит овердрафта в соответствии с п.1.2 соглашения устанавливается банком ежемесячно в одностороннем порядке как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, но не более величины лимита овердрафта.                                       Установленный лимит: 7 500 000 рублей.

Согласно п.1.3 соглашения право пользования овердрафтом возникает у заемщика с даты подписания соглашения, обеспечения поступлений денежных средств на счет в размере не менее 4 400 000,00 руб. в течение 30 календарных дней подряд (до даты обращения за выдачей первого транша) и выполнения условий, перечисленных в п.2.1 соглашения и действует до 19 декабря 2019 года (включительно).

При этом выполнение условий, перечисленных в п.2.1 соглашения и выдача первого транша осуществляется в срок не позднее 31 марта 2019 года, в случае, если по истечении указанного срока обязательства заемщика согласно п.2.1 соглашения не были исполнены и/или заемщиком не было выполнено условие по обеспечению поступлений денежных средств на счет, указанное в настоящем пункте соглашение считается расторгнутым.

В соответствии с п.3.1-3.4 соглашения за пользование овердрафтом заемщик уплачивает проценты в размере 12 процентов годовых. Проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня по каждому траншу со дня, следующего за днем предоставления транша, по день окончания транша, указанного в п.4.3.1 соглашения, либо по день окончания срока овердрафта (включительно), указанного в п. 1.3 соглашения.

Начисленные проценты (по всем траншам) погашаются ежемесячно в последний день расчетного месяца и в день окончания срока овердрафта. Если указанные даты (в т.ч. последний день расчетного месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы. Под расчётным месяцем понимается период с 01 числа месяца по последний календарный день данного месяца (включительно).

Согласно пп.4.3.1-4.3.3 срок каждого транша, по истечении которого задолженность по данному траншу должна быть погашена заемщиком, составляет 30 календарных дней. В случае, если срок транша истекает позднее даты окончания срока овердрафта, задолженность заемщика перед банком по этому траншу должна быть погашена на позднее даты окончания срока овердрафта.

По истечении срока, указанного для погашения, непогашенная задолженность по траншу считается просроченной, начисленные, но не уплаченные в установленный срок проценты, так же считаются просроченными.

Срок действия обязательств по овердрафту (непогашенной ссудной задолженности) исчисляется с момента возникновения остатка задолженности по данному траншу на начало дня, и до дня погашения задолженности, когда остаток по данному траншу на начало операционного дня нулевой. Срок транша допускается на срок, не более указанного в соглашении. При погашении задолженности по одному траншу погашения задолженности по другим траншам не требуется.

В соответствии с пп. 5.1, 5.2, 5.2.1 ответчик обязался возвратить полученные в рамках соглашения денежные средства (овердрафт, проценты по овердрафту и все иные причитающиеся банку в соответствии с соглашением платежи) в полном объеме в установленные соглашением сроки, а также: обеспечить в первом расчетном месяце после календарного подписания соглашения - не менее 4 400 000.00 рублей при условии предоставления первого транша в календарном месяце подписания соглашения; во втором расчетном месяце после календарного месяца подписания соглашения - не менее 6 600 000 рублей при условии предоставления первого транша в календарном месяце подписания соглашения или не менее 5 500 000 рублей при условии предоставления первого транша в первом расчетном месяце после календарного месяца подписания соглашения; обеспечить ежемесячные поступления денежных средств на счет в третьем и следующих расчетных месяцах - не менее 22 000 000 рублей.

Во исполнение п. 1.1 Кредитного договора банк перечислил ответчику суммы траншей.

Ответчиком в полном объеме не вносились платежи в счет погашения кредита, а также процентов за пользование кредитом, чем им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению о кредитовании банком были заключены договоры поручительства между Банком и ООО «КрымТекс» - договор поручительства                                            № от 19.12.2018; между Банком и Парафенюком Р.В. - договор поручительства № от 19.12.2018; между Банком и                            ООО «Уют Текстиль» - договор поручительства № от 19.12.2018; между Банком и Зарва Н.И. – договор поручительства                                      № от 19.12.2019.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с указанными выше договорами поручительства поручители приняли на себя отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из соглашения. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Таким образом, ООО «КрымТекс», Парафенюк Р.В., ООО «Уют Текстиль», Зарва Н.И. отвечают за исполнение ООО «МИРОМАКС» вышеназванного соглашения о кредитовании в солидарном порядке наряду с заемщиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.2 соглашения в случае нарушения заемщиком сроков возврата овердрафта и/или уплаты комиссии банк имеет право предъявить заемщику требование об оплате неустойки (пени) в размере, предусмотренном                               п.3 соглашения, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки в соответствии с п.3.10 составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки на дату неисполнения или частичного исполнения заемщиком обязательств.

Согласно п.6.4 соглашения банк имеет право в одностороннем порядке в случае нарушения п.5 соглашения прекратить предоставление овердрафта и (или) потребовать от заемщика возврата денежных средств и уплаты причитающихся банку процентов и иных платежей или изменить лимит овердрафта, а также в силу положений п.7.3 расторгнуть соглашение, направив заемщику письменное уведомление.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме, истцом 02.07.2019г. было направлено адрес ответчиков требование о досрочном истребовании задолженности по соглашению и о намерении расторгнуть соглашение с предложением о добровольном погашении всей задолженности по нему в срок до 9.07.2019г., однако, до настоящего времени в полном объеме оно не исполнено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав материалы дела, суд полагает требование истца о расторжении соглашения № о кредитовании расчетного счета от 19.12.2018 подлежащим удовлетворению.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по состоянию на 15.01.2020 составляет 3 874 267,26 руб: задолженность по просроченной ссудной задолженности 3 868 867,01 руб., задолженность по пени за кредит 5 400, 25 руб.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиками не представлен.

С учетом этого требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 3 874 267, 26 руб. суд находит обоснованными.

Как следует из материалов гражданского на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

С 01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником                   ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С учетом этого вышеуказанная задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 41679, 10 руб., несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 19.12.2018г. о кредитовании расчетного счета, открытого на основании договора банковского счета                    № от 29.10.2018г., заключенного между ПАО «БИНБАНК» и      ООО «МИРОМАКС».

          Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МИРОМАКС», Общества с ограниченной ответственностью «КрымТекс», Общества с ограниченной ответственностью «Уют Текстиль», Парафенюка Романа Викторовича, Зарва Натальи Игоревны, задолженность по Соглашению                   № от 19.12.2018г. по состоянию на 15.01.2020 г. в размере                3.874.267,26 руб., в том числе: 3.868.867,01 руб. - просроченная ссудная задолженность; 5.400,25 руб. - задолженность по пене за кредит.

          Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МИРОМАКС», Общества с ограниченной ответственностью «КрымТекс», Общества с ограниченной ответственностью «Уют Текстиль», Парафенюка Романа Викторовича, Зарва Натальи Игоревны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 679 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья                                                        Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года