Решение по делу № 21-438/2019 от 18.06.2019

...                      Дело № 21-438/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев 26 июня 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре ходатайство Володина В.В. о восстановлении срока обжалования решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 апреля 2019 года, которым

постановление Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 06 сентября 2018 года № 04-06/6264 о привлечении Володина Владимира Витальевича к административной ответственности по части 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

Постановлением Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 06 сентября 2018 года Володин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Володин В.В. обратился в суд жалобой, в которой просил постановление отменить в связи с малозначительностью.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми Володин В.В. указал на несогласие с решением суда, указывая на малозначительность содеянного, просил восстановить срок на подачу жалобы.

Володин В.В., надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился.

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство Володина В.В. разрешено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора Распопову О.Л., возражавшую против удовлетворения ходатайства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу части 3 названной статьи, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

В силу положений статей 30.3 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оспариваемое решение вынесено судьёй Сыктывкарского городского суда Республики Коми 02 апреля 2019 года, направлено в адрес Володина В.В. по его месту жительства 16 апреля 2019 года, получено на основании доверенности Сватковским А.В., 25 апреля 2019 года.

Жалоба Володина В.В. подана нарочным в Верховный суд республики Коми 07 мая 2019 года, то есть подана с пропуском установленного на её подачу срока.

Причина пропуска срока обжалования решения судьи, указанная Володиным В.В., не может быть признана уважительной, поскольку копия постановления им получена 25 апреля 2019 года по выданной им доверенности Сватковским А.В. При этом доводы о нахождении в командировке с 24 по 28 апреля 2019 года не свидетельствуют о наличии уважительной причиной пропуска срока, поскольку Володин В.В., выдав доверенность на получение корреспонденции иным лицам, взял на себя риск несения последствий относительно действий указанных лиц, соответственно срок на подачу жалобы исчисляется с 25 апреля 2019 года и истёк 06 мая 2019 года, ничто не препятствовало Володину В.В. подать жалобу в установленный законом срок.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Володина В.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.

Судья -                                    В.М. Соболев

...

...