Решение по делу № 2-1195/2020 от 06.04.2020

Дело №2-1195/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 мая 2020 года                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самаева Виталия Валерьевича к Пикмулову Игорю Святославичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Самаев В.В. (далее - истец/займодавец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к Пикмулову И.С. (далее - ответчик/заемщик) о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований в иске указано, что 20 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 2 100 000, 00 рублей, на срок до 5 октября 2019 года, однако деньги истцу не возвращены, долг не погашен. Со ссылкой на условия возврата долга по расписке, ст. ст. 809, 810, 811, 395 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 2 100 000, 00 рублей; штраф за просрочку выплаты долга в сумме 31 500, 00 рублей (1,5% от суммы долга), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 октября 2019 года по 25 марта 2020 года в размере 79 237, 48 рублей и далее, по день возврата долга в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, расходы по оплате юридических услуг 5 000, 00 рублей и государственной пошлины 19 254, 00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за период просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании Ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между сторонами сложились заемные правоотношения, которыми определены как условия, так и сроки возврата долга.

Установлено, что истцом ответчику на основании расписки от 20 сентября 2019 года (л.д. 7) был предоставлен денежный заем 2 100 000, 00 рублей, со сроком возврата до 5 октября 2019 года. Распиской предусмотрено, что за просрочку возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штраф (неустойку) в виде наличных денежных средств в размере 1,5% от суммы займа, что согласно расчет составляет 31 500, 00 рублей (2 100 000, 00 рублей х 1,5%).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 октября 2019 года по 25 марта 2020 года подлежит корректировке, так как истцом при его расчете допущена арифметическая ошибка, и составляет 63 177, 15 рублей, исходя из следующего расчета: 2 100 000, 00 рублей - сумма основного долга; период просрочки: с 5 октября 2019 года по 27 октября 2019 года (23 дня/ставка 7,00%): 2 100 000, 00 рублей х23х7%/365=9 263, 01 рублей; с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года (49 дня/ставка 6,50%): 2 100 000, 00 рублей х49х6,5%/365=18 324, 66 рублей; с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года (16 дня/ставка 6,25%): 2 100 000, 00 рублей х16х6,25%/365=5 753, 42 рублей; с 1 января 2020 года по 9 февраля 2020 года (40 дня/ставка 6,25%): 2 100 000, 00 рублей х40х6,25%/366=14 344, 26 рублей; с 10 февраля 2020 года по 25 марта 2020 года (45 дня/ставка 6,00%): 2 100 000, 00 рублей х45х6%/366=15 491, 80 рублей.

Доказательств погашения долга либо его части, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга 2 100 000, 00 рублей; штраф (неустойку) 31 500, 00 рублей, как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа, и проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период в размере 63 177, 15 рублей, и далее по день погашения долга, определяемые на основании Ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на услуги юриста, суд руководствуется ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 года, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

Для установления разумности рассматриваемых расходов, суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках того договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены Соглашение на оказание юридической помощи от 18 марта 2020 года с распиской от 25 марта 2020 года на сумму 5 000 рублей, акт приема-сдачи выполненных услуг (работ) от 25 марта 2020 года (л.д. 10-12). Представленными доказательствами подтверждается оплата юридических услуг в полном объеме.

Учитывая объем оказанных услуг, сложность и характер спора, количество проведенных судебных заседаний, их продолжительность, ценность подлежащего защите права, принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя соразмерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере 5 000, 00 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 254, 00 рублей. Пропорционально удовлетворенным требованиям истца, данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично, а именно в размере 19 173, 39 рублей, в части суммы 80, 62 рублей суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Пикмулова Игоря Святославича в пользу Самаева Виталия Валерьевича задолженность по договору займа от 20 сентября 2019 года в общей сумме 2 194 677 (два миллиона сто девяноста четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 15 коп., в том числе, -

2 100 000, 00 рублей - основной долг;

31 500, 00 рублей - договорную неустойку (штраф);

63 177, 15 рублей - проценты за пользование займом за период с 5 октября 2019 года по 25 марта 2020 года, и далее начиная с 26 марта 2020 года производить начисление и взыскать проценты, определяемые на основании Ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга по день фактического возврата долга.

Взыскать с Пикмулова Игоря Святославича в пользу Самаева Виталия Валерьевича расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000, 00 рублей и по оплате государственной пошлины 19 173, 39 рублей.

В удовлетворении иска Самаева В.В. в части большей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 октября 2019 года по 25 марта 2020 года (16 060, 33 рублей) и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере (80, 62 рублей), отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           С.А.Кириллова

                         Мотивированное решение суда изготовлено22 мая 2020 года.