Решение по делу № 33-1878/2019 от 06.03.2019

Судья Ибрагимов А.М.

Дело № 33-1878/2019 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 03 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики

Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедовой А.М.,

судей - Гебековой Л.А., Алиевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания – Исмаиловой А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абдуллаева М. на определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 19 февраля 2019 года, которым постановлено: «Заявление Абдуллаева Магомеда б\о об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Заслушав доклад судьи Гебековой Л.А., выслушав объяснения Абдуллаева М., просившего определение суда отменить, судебная коллегия

установила:

Абдуллаев Магомед б/о обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывая на то, что в ГУ-ОПФР в Левашинском районе РД он обратился с заявлением от 7 марта 2002 года за назначением трудовой пенсии. ГУ-ОПФР в Левашинском районе РД не принимает решение о назначении трудовой пенсии по заявлению от 7 марта 2002 года. В его трудовой книжке содержатся неверные сведения за №22 об увольнении с 10.02.1986 г., как нарушителя трудовой дисциплины в колхозе <адрес>.

Запись за №22 в трудовой книжке наносит ему моральный вред. В его трудовой книжке отсутствует запись за № 23 о восстановлении на работе в соответствии с решением Енотаевского районного суда от 06.03.1986 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Абдуллаев М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления Абдуллаева М. об установлении факта, имеющего юридическое значение, усматривается, что запись за № 23 о восстановлении на работе в соответствии с решением Енотаевского районного суда от 06.03.1986 года в трудовой книжке необходима ему для назначения и оформления трудовой пенсии.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии спора о праве, подлежащего разрешению в порядке искового производства, а заявление Абдуллаева М. оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.263 ГПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы Абдуллаева М. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, судебная коллегия

определила:

определение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: