Решение от 16.11.2017 по делу № 33-36720/2017 от null

                                                                                                                                                                                                  Судья Кулешов В.А.

Дело №33-36720

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

         Председательствующего Михалиной С.Е.,

         судей Исюк И.В., Зениной Л.С.

         при секретаре Бастрон И.А.,

         рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В. частную жалобу ООО «Металлопоставка» на определение Симоновского  районного суда г.Москвы от 23 августа 2017 года, которым постановлено:

           Возвратить ООО «Металлопоставка» заявление, разъяснив заявителю право обратиться с данным заявлением в суд по месту нахождения (жительства) одного из должников,

УСТАНОВИЛА:

          Представитель ООО «Металлопоставка» обратился в Симоновский районный суд г.Москвы  с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании солидарно с ООО «ТДК», ООО «Строительные технологии», в пользу ООО «МЕТАЛЛОПОСТАВКА» сумма, из которых: сумма основного долга составляет руб., расходы на представителей - руб., третейский сбор - руб.

           Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя ООО «Металлопоставка» по доводам частной жалобы.

           Частная жалоба судом апелляционной инстанцией рассмотрена в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

           Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

          В соответствии с ч.5 ст.424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (часть 1 ст. 423 ГПК РФ).

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (часть 2 ст. 423 ГПК РФ).

Место жительства ответчика Законова А.В., а также место нахождения ответчиков ООО «ТДК», ООО «Строительные технологии» к юрисдикции Симоновского районного суда г.Москвы не относятся.

Соглашение сторон третейского разбирательства о возможности обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в Симоновский районный суд г. Москвы, как в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо как в районный суд, к территориальной подсудности которого относится место нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, - заявителем ООО «Металлопоставка» не представлено.

 Ознакомившись, с учетом изложенных выше норм процессуального права, с поступившим в районный суд заявлением, судья Симоновского районного суда г.Москвы, руководствуясь положениями статьи 135 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о возвращении поданного представителем ООО «Металлопоставка» заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда лицу, его подавшему, о чем вынес определение.

           Судебная коллегия соглашается с вынесенным судом первой инстанции определением, полагает его основанным на приведенных выше нормах гражданского процессуального законодательства, правильно примененным судом к фактической правовой ситуации.

           Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: