Решение по делу № 9-57/2016 от 16.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016 года                           г.Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

изучив исковое заявление Открытого акционерного общества «П» к Муниципальному образованию «<адрес> городское поселение» <адрес> муниципального района <адрес> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «П» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «<адрес> городское поселение» <адрес> муниципального района <адрес> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 93 кв.м. с кадастровым номером №, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 20 441,66 кв.м. под производственную базу, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.10.2015, выданный повторно, взамен свидетельства от 10.04.2008. Границы земельного участка обозначены в кадастровой выписке о земельном участке, где также в разделе 16 указано, что из данного земельного участка образованы земельные участки, сведения о которых носят временный характер, с кадастровым номером №. 08.04.2015 Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности за ответчиком на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 93 кв.м., входящий в состав принадлежащему истцу на праве собственности исходного земельного участка. В связи с регистрацией за ответчиком права собственности на земельный участок, принадлежащий истцу земельный участок был снят с кадастрового учета, вместо него был поставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу. Фактически зарегистрированный за ответчиком земельный участок находится во владении истца. Регистрация права собственности на него создает истцу угрозу, что ответчик совершит действия по отчуждению зарегистрированного за ним на праве собственности земельного участка.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав, причем указанные критерии должны присутствовать в совокупности.

На основании изложенного, учитывая субъектный состав правоотношений (истец и ответчик - юридические лица), характер рассматриваемого правоотношения, возникшего между сторонами, связанного с осуществлением экономической деятельности, суд приходит к выводу, что исковое заявление Открытого акционерного общества «П» подведомственно Арбитражному суду <адрес>, в связи с чем, в принятии его к производству <адрес> районного суда <адрес> следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Открытому акционерному обществу «П» в принятии искового заявления к Муниципальному образованию «<адрес> городское поселение» <адрес> муниципального района <адрес> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, отказать.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     Н.Л.Томашевич