Решение по делу № 2-814/2020 от 06.02.2020

Дело №2-814/2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Далбановой Е.В., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,

при участии -

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Балдановой Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Балдановой Т.В. о взыскании задолженности кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 69793,13 руб., которая подлежит взысканию за счет стоимости заложенного имущества, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2293,79 руб., указав в его обоснование на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 18.01.2016 года между АО «Россельхозбанк» и Балдановой Т.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику банк предоставлен кредит в размере 1млн. руб. под 15,5% годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения, с кадастровым номером ... общей площадью ... расположенной по адресу: ... ..., ....

Исполнение обязательств обеспечено залогом приобретенного на кредитные средства жилого помещения.

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 августа 2019 года исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены: расторгнут кредитный договор ..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Балдановой Т.В.; с Балдановой Т.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1039268,09 руб., расходы пооплате экспертизы в размере 7 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19396,34 руб. Всего взыскано 1065664,43 руб. (один миллион шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 43 коп.). Для погашения задолженности обращено взыскание на предмет залога – имущество, принадлежащее Балдановой Т.В. – жилое помещение – квартиру с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: ... А, .... Постановлено реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 440 000 руб.

Судом установлено, что задолженность по процентам по настоящему кредитному договору за период с 09.05.2019 года по 24.09.2019 года составляет 69793,13 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по вышеуказанному договору, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2293,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Балдановой Тамары Васильевны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 69793,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2293,79 руб., всего 72086,92 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию за счет стоимости заложенного имущества при исполнении решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 августа 2019 года по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Балдановой Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора (...).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Тумурова