Решение по делу № 1-587/2017 от 29.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 12 декабря 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи	Гуртового Р.А.
с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска	Озерова В.А.
подсудимого	Кольчугаева А.Г.
защитника	Костыгова Ю.А.
при секретаре	Кузнецовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОЛЬЧУГАЕВА А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 14.08.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кольчугаев А.Г. до 16.06.2017 по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно хранил вещество, содержащее согласно заключению эксперта в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он; и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ (N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Тем самым, Кольчугаев А.Г. вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

В ходе обыска 16 июня 2017 года, в период времени с 15 часов 53 минут по 16 часов 31 минуту, по указанному выше месту жительства Кольчугаева А.Г. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Кольчугаев А.Г. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя и адвоката постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Кольчугаева А.Г. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости исключения из его обвинения диспозитивного признака - «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», поскольку с учетом положений ст. 73 УПК РФ, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст.78 УК РФ.

Поскольку из существа предъявленного обвинения, время приобретения Кольчугаевым А.Г. наркотических средств, органами предварительного расследования не установлено, не указано время приобретения Кольчугаевым А.Г. наркотического средства и в судебном заседании при изложении государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, то из обвинения Кольчугаева А.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ следует исключить диспозитивный признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств».

При этом, суд исходит из того, что рассмотрение дела в особом порядке не лишает суд в данном случае возможности исключить из обвинения по данному эпизоду указанный признак, поскольку тем самым фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение Кольчугаева А.Г. не ухудшается.

В остальном, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кольчугаев А.Г., является обоснованным и его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кольчугаева А.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кольчугаеву А.Г., суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кольчугаеву А.Г., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного необходимо назначить Кольчугаеву А.Г. наказание в виде лишения свободы.

Применение положений ст.73 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

С учетом вышеизложенного, а также имущественного положения подсудимого суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как, подсудимым Кольчугаевым А.Г. соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кольчугаевым А.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

Указанные стороной защиты доводы в обоснование применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ не являются безусловными, и, по мнению суда, с учетом изложенных выше обстоятельств не являются основаниями к применению положений данных статей УК РФ.

Довод защиты о необходимости учесть подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд считает несостоятельным, поскольку он не мотивирован. Также, в судебном заседании сторонами каких-либо данных о поведении подсудимого, которое можно было расценить в качестве указанного смягчающего обстоятельства, не предоставлено.

Поскольку, Кольчугаев А.Г. ранее не отбывал лишение свободы и осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, меру пресечения Кольчугаеву А.Г. в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЛЬЧУГАЕВА А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Кольчугаеву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Кольчугаеву А.Г. исчислять с 12.12.2017.

Зачесть Кольчугаеву А.Г. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 14.08.2017 по 11.12.2017 включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое вещество и прочее, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда Р.А. Гуртовой.