Решение по делу № 1-58/2020 от 21.11.2019

Дело № 1-58/2020

УИД: 52RS0013-01-2019-002456-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 04 февраля 2020 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи БАС., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора МСИ защиты в лице адвоката МИС представившей удостоверение № …. ордер № ….., подсудимого НПВ, при секретаре БСА., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

НПВ, … часть текста отсутствует … ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НПВ совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судеб­ного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, НПВ признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДАТА около ВРЕМЯ НПВ. находился … часть текста отсутствует … в квартире АДРЕС, где у него возник умысел на управление другим механическим транспортным средством, а именно – … часть текста отсутствует …, который находился в гараже, расположенном рядом с домом АДРЕС.

В целях реализации своего умысла НПВ., находясь рядом с указанным выше гаражом, осозна­вая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся … часть текста отсутствует …и не … часть текста отсутствует …, в нарушение п.1.3, 2.1.1 и 2.7 Пра­вил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановле­нием Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движе­ния» (далее - Правила), согласно которым участники дорожного движения обя­заны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель меха­нического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию со­трудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответ­ствующей категории или подкатегории: … часть текста отсутствует …, действуя умышленно, из личной заинтересованности, завел … часть текста отсутствует … и, управляя им, начал движе­ние в сторону дома АДРЕС.

После чего, ДАТА, около ВРЕМЯ НПВ., продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, направленного на управление другим механическим средством … часть текста отсутствует …, находясь рядом с домом … часть текста отсутствует …, осозна­вая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.1.3, 2.1.1 и 2.7 Пра­вил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановле­нием Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движе­ния» (далее - Правила), согласно которым участники дорожного движения обя­заны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель меха­нического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию со­трудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответ­ствующей категории или подкатегории: … часть текста отсутствует …, действуя умышленно, из личной заинтересованности, … часть текста отсутствует … и, управляя им, начал движе­ние в сторону АДРЕС.

ДАТА в ВРЕМЯ, в районе дома АДРЕС НПВ, будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, достоверно зная о том, что в силу ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, … часть текста отсутствует …и не … часть текста отсутствует …, поскольку со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА не истек ЛЕТ, управляя … часть текста отсутствует …, совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего, в тот же день ДАТА, в ВРЕМЯ, НПВ инспектором отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Выкса ДРМ, который имел достаточные основания полагать, что НПВ. управлял другим механическим транспортным средством … часть текста отсутствует …. В ходе медицинского освидетельствования … часть текста отсутствует … НПВ вызывающих … часть текста отсутствует …, в связи с наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,83 мг/л, … часть текста отсутствует ….

В судебном заседании подсудимый НПВ полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний НПВ, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.64-65), следует, что … часть текста отсутствует …

Вина НПВ в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ДРВ, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.51-52), следует, что … часть текста отсутствует …

Из показаний свидетеля САА, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.50), следует, что … часть текста отсутствует …

Вина НПВ в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД России по г. Выкса … часть текста отсутствует … (т.1 л.д.9),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области … часть текста отсутствует … (т.1 л.д.77),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством … часть текста отсутствует … (т.1 л.д. 10),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения … часть текста отсутствует … (т.1 л.д.11),

- протоколом о задержании транспортного средства … часть текста отсутствует … (л.д.12),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения … часть текста отсутствует … (т.1 л.д.14-17),

- протоколом осмотра предметов … часть текста отсутствует … (т.1 л.д.40-41),

- протоколом осмотра предметов … часть текста отсутствует … (т.1 л.д.33-34).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности НПВ в совершении умышленного преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что ДАТА в период с ВРЕМЯ НПВ осозна­вая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в … часть текста отсутствует …, управлял транспортным средством – … часть текста отсутствует …

Данный факт не оспаривается самим НПВ, подтверждается показаниями свидетеля ДРВ, а также материалами уголовного дела, в числе которых постановление мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА о привлечении НПВ к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, протоколами об отстранении НПВ от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование … часть текста отсутствует …, протоколами осмотра предметов от ДАТА и ДАТА, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА и результатами исследования, согласно которым был установлен факт наличия у НПВ в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации … часть текста отсутствует ….

Действия НПВ суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

НПВ совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

НПВ … часть текста отсутствует ….

НПВ ранее не судим, … часть текста отсутствует ….

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов НОМЕР от ДАТА НПВ выявляет признаки … часть текста отсутствует ….

В судебном заседании НПВ не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающими наказание НПВ судом признается … часть текста отсутствует ….

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание НПВ судом признаются: … часть текста отсутствует …

Обстоятельств, отягчающих наказание НПВ, не установлено.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает НПВ наказание в виде обязательных работ. Также суд назначает ГПВ обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное наказание будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению личности осужденного. НПВ следует предоставить шанс примерным поведением и трудом доказать свое исправление, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Ограничений для назначения НПВ наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НПВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Меру пресечения НПВ не избирать.

Избранную в отношении НПВ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

… часть текста отсутствует …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья АСБ