Решение по делу № 2-2715/2020 от 17.12.2019

            УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года                                                                                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи     Ряднева В.Ю.,

при секретаре             ФИО3,

с участием истца             ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № «Фестивальный» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № «Фестивальный», в котором просил признать решение общего собрания членов ПГСК № «Фестивальный» по утверждению кандидатуры ФИО4 на должность председателя ПГСК № «Фестивальный», оформленное протоколом от 23.03.2018г. недействительным.

Требования истца мотивированы тем, что он является членом ПГСК № «Фестивальный» и ему принадлежит гараж № в данном кооперативе, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов кооператива, на котором была утверждена Кандидатура ФИО4 на должность председателя. Истец заявляет, что он голосовал против принятия такого решения, в связи с тем, что вопрос об утверждении кандидатуры на должность председателя ПГСК № «Фестивальный», изначально не был включен в повестку дня общего собрания. Кроме того, как усматривается из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, общее количество членов кооператива составляет 273 человека. Однако, на собрании зарегистрировались 51 человек- те, кто присутствовал, и 144 члена кооператива зарегистрировались заочно по бюллетеням, т.е. не присутствовали на общем собрании. Данное обстоятельство противоречит Уставу кооператива, согласно которому, общее собрание членов кооператива принимает решения путем открытого голосования от числа присутствующих членов кооператива, т.е голосование должно проходить в очной форме, кворум для проведения собрания должен быть 137 человек (50% от 273), решение будет считаться принятым, если за него проголосовало 69 человек (большинство от 137). Уставом кооператива не регламентируется заочное голосование. При таких обстоятельствах, ответчиком незаконно были приплюсованы голоса 144 человек, которые были зарегистрированы заочно по бюллетеням. Необходимого кворума на собрании в действительности не было.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПГСК № «Фестивальный» в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является членом потребительского гаражно-строительного кооператива № «Фестивальный».

В соответствии с ч.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 5.2.5 устава потребительского гаражно-строительного кооператива № «Фестивальный» от 2001 года, общее собрание членов Кооператива принимает решения путем открытого голосования большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива. Каждый член Кооператива обладает на общем собрании одним голосов.

Таким образом, уставом Кооператива не регламентируется порядок проведения заочного голосования, равно как и само заочное голосование.

В соответствии со ст. 181.5. ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ решение общего собрания ничтожно, в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники кооператива, а также если решение принято при отсутствии необходимого кворума.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ч. 1 ст. 181.3. ГК РФ).

Частью 3 ст. 181.4. ГК РФ установлено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с ч.7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемый протокол от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов потребительского гаражно-строительного кооператива № «Фестивальный», принят с нарушением закона и устава кооператива, и является недействительным.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению со стороны ПГСК № «Фестивальный».

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № «Фестивальный» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива – удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов ПГСК № «Фестивальный» по утверждению кандидатуры ФИО4 на должность председателя ПГСК № «Фестивальный», оформленное протоколом от 23.03.2018г.- недействительным.

Взыскать с ПГСК № «Фестивальный» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: