Решение по делу № 1-31/2019 от 19.12.2018

Уголовное дело № 1-31/2019 г. (11801420001000677)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    г.Липецк                         «01» марта 2019 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – и.о. судьи Левобережного районного суда города Липецка Е.А. Ляховой, с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Шафоростова М.И., защитника - адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка» Фурсовой Т.И., при секретарях Дыкиной Т.С., Алехиной Н.В., с участием потерпевшей ФИО14., подсудимого Корнеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Корнеева Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; со средним специальным образованием; холостого; не работающего; судимого: <данные изъяты> 20.08.2014 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; 29.10.2014 года <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, на основании ч.1,4 ст. 70 УК РФ присоединен приговор <данные изъяты> от 20.08.2014 года окончательное наказание 3 года лишения свободы без ограничения свободы, освобожден 01.09.2017 года по отбытию наказания; решением <данные изъяты> от 17.01.2018 года установлен административный надзор на срок 1 (один) год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

     Корнеев С.В. в период времени с 22 часов 00 минут 15.09.2018 года до 01 часа 30 минут 16.09.2018 года, находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, воспользовавшись тем, что ФИО15 спит и не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося в сумке, стоящей на кресле, расположенном слева от входа в комнату по вышеуказанному адресу, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме 2300 рублей, после чего Корнеев С.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к лежащей на диване в комнате указанной квартиры ФИО17., воспользовавшись тем, что она спит и за его действиями не наблюдает, действуя с единым умыслом, направленный на тайное хищение имущества ФИО18 из корыстных побуждений снял с безымянного пальца правой руки ФИО19 кольцо с изгибом из золота 585 пробы с одним камнем - «фианит» размер 18 мм вес 1 грамм стоимостью 2000 рублей, кольцо с декором в виде цветка, с вставками из камней белого цвета - «фианит» в количестве 6 штук размер 18 мм вес 0,90 грамм стоимостью 1305 рублей, с указательного пальца правой руки ФИО20 кольцо «Обручальное» из золота 585 пробы размер 18,5 мм вес 2 грамма стоимостью 4000 рублей, со среднего пальца левой руки ФИО21 кольцо из золота 585 пробы с рисунком в виде овала с 3 камнями - «фианит» размер 19 мм вес 3 грамма стоимостью 6000 рублей, с правого и левого уха ФИО22 одну пару серег в виде колец из золота 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 1450 рублей, а всего имущества па общую сумму 17 055 рублей, чем причинил ФИО23 материальный ущерб на указанную сумму, который является значительным материальным ущербом для потерпевшей. Похищенное Корнеев С.В. положил в карман одетых на нем джинс, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Корнеев С.В. поддержал заявленное им в ходе выполнения ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

    Защитник- адвокат Фурсова Т.И. подержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство Корнеевым С.В. заявлено после консультации с защитником.

    Потерпевшая ФИО24 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Корнеева С.В. в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Корнеев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Корнеев С.В. признал обвинение, которое ему предъявлено, заявил в присутствии защитника о согласии с ним, и о том, что оно ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого Корнеева С.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,- как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Корнееву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении Корнеева С.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном о чем свидетельствует публичное извинение перед потерпевшей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах и мотивах совершения данных преступлений (т.1 л.д.78, 91-96), частичное возмещение причиненного ущерба (л.д.73), состояние его здоровья в виду наличия хронического заболевания.

В качестве данных характеризующие личность подсудимого суд принимает во внимание, что Корнеев С.В. ранее судим, <данные изъяты> и не состоит на учете в ОКУ «ЛОПД» и «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» ( т.1 л.д.159, 161,163); по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб на поведение в быту не поступало (л.д.156), решением <данные изъяты> от 17.01.2018 года Корнееву С.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с момента вступления решения в законную силу (л.д.146-147); <данные изъяты> <данные изъяты>

Совершённое Корнеевым С.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие в действиях Корнеева С.В. рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что даёт суду основание для назначения Корнееву С.В. наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и исключает возможность применения к виновному при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет к Корнееву С.В.положения ч. 5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    С учётом изложенного, обстоятельств данного уголовного дела, установленных судом смягчающих и отягчающего обстоятельств наказания, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления (продолжает злоупотреблять спиртными напитками и допускать нарушения общественного порядка, за что был ДД.ММ.ГГГГ года подвергнут административному аресту), мнения потерпевшей, которая просила назначить наказание на усмотрение суда, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Корнееву С.В. по преступлению предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи, что не отразится на условия жизни его семьи, считая, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное им, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания,

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и ч. 3 ст. 68, а также ст. 73 УК РФ, и для назначения иных видов наказания, как не находит оснований и для изменения категории, совершённых преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому Корнееву С.В. с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного им преступления, дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Корнееву С.В. судом назначается исправительная колония строгого режима.

В ходе предварительного следствия Корнееву С.В. избрана мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая назначенное Корнееву С.В. наказание в виде лишения свободы, установленный вид исправительной колонии суд, до вступления приговора в законную силу считает необходимым избранную меру пресечения в отношении Корнеева С.В. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченной адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка» Пак А.А. в размере 2750 рублей, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, а также 5760 рублей оплата производства товароведческой экспертизы.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, защиту подсудимого Корнеева С.В. осуществляла адвокат ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка» Фурсова Т.И., которая обратилась в суд с заявлением о взыскании за счет средств Федерального бюджета вознаграждения адвоката за день своего участия в судебном заседании, в размере 900 рублей. Суд полагает заявление защитника Фурсовой Т.И. об оплате труда подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, объём работы, проделанной защитником Фурсовой Т.И. в суде, количество судебных заседаний, проведённых с его участием, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области расходы на вознаграждение адвокату Фурсовой Т.И. в размере 4500 рублей за 5 дней ( 28 января 2019 года; 04,19,28 февраля 2019 года и 01.03.2019 года) участия в судебном заседании по делу, из расчета 900 рублей, а всего 4500 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корнеева Сергея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

    Меру пресечения Корнееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с 01.03.2019 года.

    Вещественные доказательства: кольцо из золота 585 пробы с декором в виде цветка, с вставками из камней белого цвета (фианит) в количестве 6 штук размер 18 мм вес 0,90 грамм; одну пару серег в виде колец из золота 585 пробы весом 1 грамм, хранящиеся у потерпевшей ФИО25 по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности- ФИО26.; копию договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года и копию расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить на хранении в материалах уголовного дела.

    Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области на р/с 40703810335000100199 ИНН\КПП 4823021613\482301001 БИК 044206604, к\счет 30101810800000000604 в филиале №8593\04 г.Липецк Липецкого ОСБ вознаграждение за 5 дней (28 января 2019 года; 04,19,28 февраля 2019 года и 01.03.2019 года) участия защитника Фурсовой Т.М. в суде при осуществлении защиты Корнеева С.В. в размере 4500 рублей, которые отнести на счет государства.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области, осуществлявшего защиту Корнеева С.В. в ходе следствия Пак А.А. в размере 2750 рублей, производство товароведческой экспертизы в размере 5760 рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным Корнеевым С.В. в тот же срок с момента вручении копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. судьи                                     Е.А. Ляхова