Решение по делу № 2-4747/2019 от 11.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года                                                                                               город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Быстровой А.Б. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4747/2019 по исковому заявлению Дубовсков Д.В. к Нефедьев И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дубовсков Д.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Нефедьев И.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Нефедьев И.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

График возврата суммы займа установлен в пункте 2.2 договора, оплата должна была вноситься ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца в размере 50 000 рублей.

По условиям договора сумма займа предоставляется без начисления процентов при условии надлежащего возврата займа. В случае просрочки внесения очередного платежа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 18 % годовых, начиная с первого дня просрочки платежа. Начисленные проценты подлежат оплате в даты внесения очередного платежа (пункт 2.5 договора).

Сумма займа передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении суммы займа.

Между тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик очередные платежи не вносит, от возврата суммы займа уклоняется.

Согласно пункту 4.3 договора в случае просрочки внесения очередного платежа полностью либо в части на срок, равный либо более 15 календарных дней в двух платежных периодах, согласно пункту 2.2 договора, займодавец вправе требовать от заемщика возврата всей суммы займа в полном объеме, начисленных процентов, неустойки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа.

За период с даты выдачи займа (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время заемщиком было внесено 6 платежей по 50 000 рублей каждый, в общей сложности 300 000 рублей. Остаток суммы основного долга составил 1 700 000 рублей.

Согласно пункту 2.5 договора с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежат начислению проценты по ставке 18 % годовых.

Сумма процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 72 936 рублей 99 копеек, сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 6 800 рублей.

Поскольку заемщиком допущена значительная просрочка внесения платежей займодавец требует возврата всей суммы займа в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, подлежащая взысканию, составляет 1 781 536 рублей 99 копеек, из них: 1 700 000 рублей – основной долг, 72 396 рублей 99 копеек – плановые проценты, 8 600 рублей - неустойка.

Уточнив в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования, просит суд взыскать с Нефедьев И.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 781 536 рублей 99 копеек, из них: 1 700 000 рублей – основной долг, 72 396 рублей 99 копеек – плановые проценты, 8 600 рублей – неустойка; сумму процентов на сумму задолженности, начисленных исходя из ставки 18 % годовых на сумму долга в размере 1 700 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности; сумму неустойки, начисленной исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, на сумму долга в размере 1 700 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности, судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

В судебное заседание истец Дубовсков Д.В. , его представители Крутова Н.Ю, и Шагдарова А.Б., действующие на основании доверенности, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нефедьев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, своего представителя не направил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дубовсков Д.В. (займодавец) и Нефедьев И.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора займа за пользование суммой займа при своевременном внесении платежей заемщик не выплачивает займодавцу проценты.

По условиям договора займа сумма займа считается предоставленной, а договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа и выдачи займодавцу расписки в получении сумы займа, являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 2.1, 4.1 договора).

Передача денежных средств осуществлялась посредством единовременного вручения суммы займа заемщику. При подписании договора заемщик выдал расписку. Подписание сторонами договора займа, расписка заемщика, выданная займодавцу, подтверждают факт передачи суммы займа, предусмотренной договором займа.

В пункте 2.2 договора займа приведен график возврата заемщиком суммы займа, согласно которому оплата по договору должна была вноситься ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца в размере 50 000 рублей. Возврат суммы займа производится заемщиком путем передачи наличных денежных средств займодавцу, по предварительному согласованию с займодавцем возврат займа может быть произведен путем перечисления на банковский счет займодавца (пункт 2.3 договора).

Сумма займа считается возвращенной с момента её полного погашения и выдачи займодавцем соответствующей расписки (пункт 2.4 договора).

Займодавец Дубовсков Д.В. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику сумму займа в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской Нефедьев И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы займа.

Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение условий договора займа ответчик Нефедьев И.А. , начиная с ДД.ММ.ГГГГ очередные платежи по договору не вносит, сумму займа истцу не возвратил. За период с даты выдачи суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно заемщиком внесено 6 платежей по 50 000 рублей на общую сумму 300 000 рублей, что подтверждается соответствующими отметками, содержащимися в договоре займа.

По условиям договора займа в случае просрочки внесения очередного платежа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 18 % годовых, начиная с первого дня такой просрочки. Начисленные проценты подлежат уплате в даты внесения очередного платежа согласно пункту 2.2 договора (пункт 2.5 договора).

Поскольку ответчиком очередной платеж в размере 50 000 рублей истцу ДД.ММ.ГГГГ внесен не был, согласно пункту 2.5 договора с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежат начислению проценты по ставке 18 % годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату обращения с иском в суд), составила 72 936 рублей 99 копеек.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно статьям 329, 330 ГК РФ, является неустойка – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (пункт 2.2 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательства в натуре (пункт 3.2 договора).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 8 600 рублей.

Как следует из пункта 4.3 договора займа, в случае просрочки заемщиком внесения очередного платежа полностью либо в части на срок, равный либо более 15 календарных дней, в двух платежных периодах, согласно пункту 2.2 договора, займодавец вправе требовать от заемщика возврата всей суммы займа в полном объеме, начисленных процентов, неустойки.

Поскольку заемщиком допущена значительная просрочка внесения платежей по договору займа, истец обратился в суд с иском, в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу всей суммы займа в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга Нефедьев И.А. составляет 1 781 536 рублей 99 копеек, из них: 1 700 000 рублей – основной долг, 72 936 рублей 99 копеек – плановые проценты, 8 600 рублей - неустойка.

Согласно заявленным уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 781 536 рублей 99 копеек, в том числе: 1 700 000 рублей – основной долг, 72 396 рублей 99 копеек – плановые проценты, 8 600 рублей – неустойка.

Между тем, истцом при сложении указанных выше сумм допущена арифметическая ошибка и в действительности сумма задолженности ответчика согласно просительной части уточненного искового заявления составляет 1 780 996 рублей 99 копеек.

Ответчик Нефедьев И.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушения условий договора о сроках возврата суммы займа, что наделяет истца правом требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному выше договору займа в размере 1 780 996 рублей 99 копеек.

В удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 рублей (1 781 536,99 рублей – 1 780 996,99 рублей) суд считает возможным отказать, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Расчет и размер требуемых ко взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов и неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик собственного расчета суммы задолженности суду не представил, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также несоответствия представленного истцом расчета положениям договора. В материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Нефедьев И.А. в пользу истца Дубовсков Д.В. подлежат взысканию проценты на сумму задолженности, начисленные исходя из ставки 18 % годовых на сумму долга в размере 1 700 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности, а также сумма неустойки, начисленная исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, на сумму долга в размере 1 700 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца Дубовсков Д.В. о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом Дубовсков Д.В. понесены расходы за совершение нотариальных действий по составлению нотариальной доверенности в сумме 1 600 рублей, что подтверждается справкой об уплате тарифа за нотариальные действия, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа Прядуненко Н.А.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Нефедьев И.А. в пользу истца Дубовсков Д.В. в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Нефедьев И.А. в пользу истца Дубовсков Д.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубовсков Д.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Нефедьев И.А. в пользу Дубовсков Д.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 780 996 рублей 99 копеек, из них: 1 700 000 рублей – основной долг, 72 396 рублей 99 копеек – плановые проценты, 8 600 рублей – неустойка; сумму процентов на сумму задолженности, начисленных исходя из ставки 18 % годовых на сумму долга в размере 1 700 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности; сумму неустойки, начисленной исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, на сумму долга в размере 1 700 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности, расходы по уплате услуг нотариуса в размере 1 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Дубовсков Д.В. к Нефедьев И.А. о взыскании задолженности по договору займа в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                    А.А. Сучилина

Заочное решение в окончательной форме принято 30.12.2019.