Решение по делу № 2а-580/2019 от 16.04.2019

Дело № 2а-580/2019                       24RS0057-01-2019-000574-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года                          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края Управления ФССП России по Красноярскому краю Голубович С.А., Управлению ФСПП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия должностного лица,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краю Голубович С.А., Управлению ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия должностного лица, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что судебный пристав-исполнитель Голубович С.А., окончив 23.01.2018 исполнительное производство №-ИП в отношении должника Бандяева Н.Н., не направила копию постановления, а также исполнительный документ №2-1241/2017 от 28.07.2017 в адрес взыскателя ООО «АФК». В результате было нарушено право ООО «АФК», как взыскателя в исполнительном производстве, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца ООО «АФК» Маркелова Е.Е. (по доверенности) в предварительное судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя ООО «АФК», направила в суд заявление об отказе от административного иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Управления ФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель Голубович С.А., в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо Бандяев Н.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом по месту жительства, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 138, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Отказ от административного иска принимается судом, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края Управления ФССП России по Красноярскому краю Голубович С.А., Управлению ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия должностного лица, в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: