Решение по делу № 22-7838/2019 от 23.10.2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22 – 7838/4

Дело № 1 – 484/19 Судья Смирнов П.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Суворова Н.В.,

судей Шумакова Е.В., Скоскиной О.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сапруновой Ю.Ю.,

осужденного Веденеева П.А.,

защитника – адвоката Ярославцева А.Г., представившего удостоверение №..., ордер №...,

при секретаре Кузьмине Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Веденеева П.А. материалы уголовного дела в отношении ВЕДЕНЕЕВА П.А., <дата> года рождения, <...> ранее судимого:

- 19 февраля 2019 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужденного 12 сентября 2019 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 105 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Веденеева П.А. и защитника Ярославцева А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Сапруновой Ю.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Веденеев П.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Веденеева П.А. квалифицированы судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Веденеев П.А. просит приговор суда изменить, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В доводах жалобы указывает, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет семью и двоих малолетних детей, страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, до ареста неофициально работал. Также указывает, что он являлся единственным кормильцем в семье, поскольку его супруга имеет хроническое заболевание, лишающее её возможности обеспечивать себя и малолетних детей, при этом она занималась домашним хозяйством, воспитанием детей и уходом за престарелыми родителями. Таким образом, автор жалобы считает, что суд не учёл влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Кроме того, Веденеев П.А. не согласен с выводом суда об отсутствии по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое было указано в обвинительном заключении. С учётом изложенного осужденный Веденеев П.А. просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Суев Е.О. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного в совершении инкриминируемого преступления установлена на основании исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. К таковым доказательствам относятся показания свидетелей ФИО-1, ФИО-2, ФИО-3, ФИО-4, ФИО-5; заключения экспертов; протокол осмотра места происшествия; протокол проверки показаний на месте обвиняемого Веденеева П.А.; протоколы осмотра вещественных доказательств; показания подсудимого Веденеева П.А., полностью признавшего свою вину; иные документы.

Вышеперечисленные доказательства судом проверены и оценены, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 74 УПК РФ, проверка и оценка доказательств произведены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Тщательный анализ и оценка исследованных доказательств позволили суду прийти к обоснованным выводам об имевшем место событии преступления и о виновности осужденного в совершении данного преступления.

Изложенные в приговоре выводы суда являются правильными и не оспариваются стороной защиты, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Веденееву П.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веденеева П.А., суд признал наличие у него несовершеннолетних детей, способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Учитывая все установленные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и данные о личности виновного, суд, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, обоснованно назначил Веденееву П.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также о нецелесообразности назначения осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, являются обоснованными и надлежащим образом мотивированы.

Поскольку данное преступление совершено Веденеевым П.А. до вынесения в отношении него приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2019 года, окончательное наказание ему назначено по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Судебная коллегия признаёт несостоятельными, так как они фактически сводятся к переоценке правильных выводов суда первой инстанции.

Наказание Веденееву П.А. назначено с учётом всех установленных по уголовному делу смягчающих обстоятельств и данных о его личности, в том числе и тех, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.

В ходе судебного разбирательства не был установлен факт противоправного или аморального поведения потерпевшего, которое, как считает осужденный, явилось поводом для преступления. Соответственно, у суда не имелось оснований для учёта смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Сведений о наличии у Веденеева П.А. постоянного легального источника дохода материалы уголовного дела не содержат.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и не подлежит смягчению.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, Судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2019 года в отношении осужденного ВЕДЕНЕЕВА П.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.        

Председательствующий:    

Судьи: