Решение по делу № 2-2104/2017 от 19.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       28 июля 2017 года                                                                     <адрес>

       Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО3,

     с участием представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Республиканский Центр Сбережений «Таврический» к ФИО1 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

КПК «Республиканский центр Сбережений «Таврический» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Республиканский центр Сбережений «Таврический» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме 600000 руб., сроком на 18 месяцев, с ежемесячной уплатой в размере 40% в год. В соответствии с договором, заемщик обязался возвратить займодавцу полученную суму и уплатить проценты за пользование, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика перед займодавцем по договору на сегодняшний день не исполнены. Согласно п. 1 ст. 809 ГУ РФ, истец, являющийся заимодавцем, имеет право на получение с ответчика, являющегося заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, предусмотрена неустойка по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 594685,28 руб., их них проценты за пользование суммой потребительского займа составляют 43818,16 руб., сумма штрафа 1731,00 руб. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594685,28 руб., и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные повестки не получала и они возвращались за истечение срока хранения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, неявку ответчика в судебное заседание следует признать ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Республиканский центр Сбережений «Таврический» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (л.д.3-4).

Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает заем на сумму 600000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Получение ответчиком суммы займа по вышеуказанному договору в размере 600000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Как следует из п. 2 договора, заем предоставлен на 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Согласно п. 4 Договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа и проценты в размере: 40% годовых.

Согласие с условиями предоставления займа, в том числе процентной ставкой за пользование займом, взимание неустойки за просрочку возврата займа заемщик выразил, подписав договор займа. Никакие возражения по условиям договора займа заемщиком предъявлены не были, документально не оформлялись.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика ФИО1 по процентам по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 43818,16 руб. (л.д.6), данный расчет ответчиком не оспорен.

     Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, предусмотрена неустойка по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно представленному расчету неустойка составляет 1731,00 руб. (л.д.9), данный расчет ответчиком также не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит законными и обоснованными, в связи с чем с подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9147,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Республиканский Центр Сбережений «Таврический» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Республиканский Центр Сбережений «Таврический» сумму основного долга в размере 550136,12 руб., проценты за пользование займом в размере 43818,16 руб., и штраф в размере 1731,00 руб., и государственную пошлину в размере 9147,00 руб., а всего 604832,28 руб. (шестьсот четыре тысячи восемьсот тридцать два руб. 28 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                     Федоренко Э.Р.