Решение по делу № 2-4005/2014 от 21.02.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Пиндюр Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альтернатива – СК» к Космань Л. В. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтернатива – СК» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор на возмездное оказание услуг.

В силу п. 1 договора истец обязался предоставить ответчику услуги по обеспечению порядка на территории, по адресу: <адрес>.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (п. 8.1 договора).

Согласно протоколу согласования цены оказанных услуг, ответчик обязалась оплатить услуги ответчика в размере <...> рублей в сутки.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работники истца дежурили около дома Космань Л.В., осуществляя охрану ее дома. Затем по устной договоренности с ответчицей охрана ее дома в <адрес> производилась работниками истца в <адрес> по месту нахождения ООО «Альтернатива – СК». В случае необходимости группа быстрого реагирования работников истца незамедлительно прибыла бы к месту охраняемого объекта в <адрес> для исполнения обязательств по договору.

Истец полагает, что условия договора от ДД.ММ.ГГ исполнены ООО «Альтернатива – СК», однако Космань Л.В. не оплатила оказанные ей услуги, в связи с чем, истец просит взыскать с нее <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения в сумме <...> рублей, госпошлину.

В судебном заседании представитель ответчика указала, что работники истца действительно производили охрану дома истицы в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года. За данный период истица готова выплатить истцу денежные средства. После ДД.ММ.ГГ истец в одностороннем порядке снял охрану с ее дома, в связи с чем, в остальной части истица иск не признает.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор на возмездное оказание услуг.

В силу п. 1 договора истец обязался предоставить ответчику услуги по обеспечению порядка на территории, по адресу: <адрес>

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (п. 8.1 договора).

Согласно протоколу согласования цены оказанных услуг, ответчик обязалась оплатить услуги ответчика в размере <...> рублей в сутки.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работники истца дежурили около дома Космань Л.В., осуществляя охрану ее дома в <адрес>.

В дальнейшем охрана дома истца производилась дистанционно из <адрес>.

Свидетель со стороны истца Беляков С.А. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГ осуществлял охрану коттеджа истца в <адрес>. После ДД.ММ.ГГ по указанию руководства ООО «Альтернатива – СК» охрана в <адрес> была снята и переведена в <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор возмездного оказания услуг содержит условие об охране конкретного объекта, расположенного по конкретному адресу в <адрес>, суд полагает, что с ДД.ММ.ГГ истец ненадлежащим образом исполнял условия договора, сняв охрану дома истцы и переведя ее в <адрес>.

К доводу истца о том, что группа охраны истца могла оперативно, в случае необходимости, отреагировать на внештатную ситуацию у дома истицы суд относится критически, с учетом удаленности местонахождения группы охраны от охраняемого объекта.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей (<...> х 7 дней).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей (<...> х 8,25% : 360 х 290 дней).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альтернатива – СК» к Космань Л. В. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить в части.

Взыскать с Космань Л. В. в пользу ООО «Альтернатива – СК» <...> рублей по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, проценты в сумме <...> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Г.Аксенова