Решение по делу № 2-2663/2019 от 17.05.2019

№ 2- 2663/2019

27RS0001-01-2019-002853-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Хабаровск                                                                                           28 июня 2019 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.С.,

с участием истца Тайнов В.Н., его представителя Селиванова В.В.

ответчика Тайнов В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайнов В.Н. к Тайнов В.Н., администрации г.Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Тайнов В.Н. обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с иском к Тайнов В.Н., администрации г.Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, указывая, что является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок к нотариусу за принятием наследства он не обратился, поскольку о наличие наследственного имущества ему не было известно. Тайнов В.Н. так же является наследником первой очереди, однако он своих прав на наследственное имущество не заявляет.

Определением суда от 25.04.2019 г. настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что ранее его мать проживала на <адрес> с семьей сына в доме, принадлежащем ответчику. После наводнения ДД.ММ.ГГГГ дом был признан не пригодным для проживания и на всех проживающих в доме была предоставлена <адрес>, куда они переехали, в том числе и его мать. О том, что квартира была предоставлена в собственность, в том числе матери, ему известно не было, документами занимался сын, он с ним данных вопросов не обсуждал. О нахождении в собственности матери доли в квартире ему стало известно от сына после расторжение его брака и возбуждении дела о разделе имущества, в том числе спорной квартиры. Другого имущества в собственности матери не было, поэтому к нотариусу не обращались.

Ответчик Тайнов В.Н. возражений против удовлетворения иска не имел, подтвердив доводы ответчика, указав, что ни мать, ни племянник ему не сообщали о том, что квартира была предоставлена в собственность.

Администрация г.Хабаровска о дате и месте рассмотрения дала была уведомлена, своего представителя для участия в деле не направила, предоставив отзыв.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в собственности ее свекрови ФИО1 имелась доля в <адрес> ей известно не было. ФИО1 проживала совместно с внуком и его семьей, вопросов о наличии у нее какого-либо имущества никогда не поднималось. После развода ФИО3 стало известно, что между супругами ведется спор о разделе имущества, в том числе квартиры и при обсуждении данного вопроса выяснилось, что ? доля квартиры находилась в собственности ФИО6.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца Селиванов В.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и пояснения истца.

Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 74, 5 кв.м., кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права

ФИО1 являлась матерью истца Тайнов В.Н. и ответчика Тайнов В.Н., что подтверждается свидетельствами об их рождении.    Таким образом, и истец, и ответчик являются наследниками первой очереди.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ответу президента Нотариальной палаты Хабаровского края ФИО4, на 10 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ по данным Единой информационной системы нотариата России, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Из копии решения мирового судьи судебного района Индустриальный район г.Хабаровска на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ следует что брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, поскольку Тайнов В.Н. с матерью не поживал, сведениями о наличии в собственности его матери какого-либо недвижимого имущества не обладал, при жизни наследодатель ФИО6 иного имущества не имела, в связи с чем признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд считает установленным, что о наличии в собственности ФИО6 ? доли в праве собственности на квартиру истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Тайнов В.Н. своих прав на наследственное имущество не заявляет, администрация г.Хабаровска с момента смерти ФИО1 так же не заявляла о правах на спорную долю в праве собственности на <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Тайнов В.Н. к Тайнов В.Н., администрации г.Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Тайнов В.Н. срок для принятия наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 74, 5 кв.м., кадастровый №, открывшегося после смерти его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2019