Решение по делу № 2-516/2019 от 29.10.2018

Дело № 2-516/2019                                                                                  г. Выборг                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16 апреля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2019 года.

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С. к ИП., И.В., К., К.А., М., К.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

В.С. обратилась в суд с иском к ИП., И.В., К., К.А., М., К.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 800 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, судебных расходов по оплате экспертных услуг в сумме 12 000 рублей.

        В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

    2 апреля 2017 г. ответчики ИП., К., М. совершили проникновение в её дом, расположенный по адресу: <адрес>, с целью кражи имущества и устроили пожар, факт которого подтверждается справкой ОГПС от № от 18.08.2017г.

Вина ответчиков, а также наличие причинно-следственной связи между указанными действиями ответчиков и событием, причинившим ей ущерб, подтверждаются материалами проверки КУСП-2089 от 12.05.2017, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июня 2017 года.

В результате пожара принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: <адрес>, огнем уничтожены и повреждены сгораемые конструкции и материалы указанного строения жилого дома, а также мебель и личные вещи, принадлежащие ей.

Размер материального ущерба складывается из остаточной стоимости жилого строения, мебели, личных вещей, а также проведения работ по разборке остатков сгоревшего жилого дома и их утилизации. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 800 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков, виновных в причинении ущерба.

Кроме того, виновными действиями ответчиков причинен вред принадлежащим ей неимущественным правам: возможности проживания в доме, утрате дорогих личных вещей и фотографий, в результате чего она испытала физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивается ею в сумме 200 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Помимо причиненного ущерба она понесла издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку вред причинен несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет (малолетним), перед ней отвечают их родители (усыновители) или опекуны.

    Поскольку ответчики добровольно не возместили ущерб, она вынуждена обратиться с иском в суд.

    В судебном заседании представитель истца В.С. Ваверняк Д. Г., действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный пожаром в размере определенным экспертом в сумме 720 276 рублей, компесацию морального вреда в сумме 200 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой экспертных услуг, в сумме 12 000 рублей.

Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

    Суд, выслушав объяснения истцовой стороны, исследовав материалы дела, материалы по факту пожара от 02.04.2017 г., и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец В.С. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

Дата в жилом доме адресу: <адрес>, г.<адрес>, произошел пожар.

Согласно постановлению дознавателя ОНД и ПР Выборгского района УНД ГУ МЧС РФ по ЛО об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2017г. (материал проверки КУСП-2089 от Дата) причиной возникновения пожара послужило тепловое проявление открытого источника огня на сгораемые конструкции и материалы помещений второго этажа строения жилого дома, причиной пожара следует считать неосторожное обращение с огнем (небрежност) несовершеннолетними М., Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, К., Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, и ИП., Дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Указанные лица не были привлечены к уголовной ответственности в связи с отсутствием состава преступления, поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, они не достигли возраста шестнадцати лет.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого дома по адресу: <адрес>, от 22.01.2019 г., составленного ООО «Центр оценки и экспертиз», стоимость восстановительного ремонта жилого дома после пожара составляет 720 276 рублей.

    Иных доказательств, опровергающих определенный в указанном отчете размер причиненного ущерба, ответчиками суду не представлено.

    Факт пожара в жилом доме истца и объем полученных в результате пожара повреждений в жилом доме истца ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Суд, соглашаясь с выводами отчета о стоимости восстановительного ремонта жилого дома по адресу: Ленинградская область, г.п. Рощино, ул. Социалистическая, д.52/11, после пожара, произошедшего 02.04.2017 г., составленного ООО «Центр оценки и экспертиз», отмечает следующее.

         Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает себя судейского усмотрения.

    Сомнения в достоверности выводов указанного отчета у суда отсутствуют.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

            В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

           Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на причинителе вреда, т.е. на ответчиках.

Как уже указывалось выше, ответчиками не оспаривалась вина в причинении вреда истцу.

          Учитывая данное обстоятельство, суд полагает доказанным тот факт, что истцу был причинен вред по вине ответчиков.

          Никаких доказательств того, что данный вред был причинен не по вине ответчиков, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Статьей 1074 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

    Лица, совместно причинившие вред, в соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ несут солидарную ответственность перед потерпевшим. Суд вправе по заявлению потерпевшего и в его интересах возложить на указанных лиц долевую ответственность, исходя из степени вины каждого из них, а при невозможности определить степень вины - исходя из равенства долей (ч. 2 ст. 1080, п. 2 ст. 1081 ГК РФ).

    Судом установлено, что причина пожара жилого дома истца установлена, вина в этом ответчиков прямо вытекает непосредственно из материала проверки по факту пожара 02.04.2017г., соответственно дополнительных доказательств в подтверждение этого не требуется.

    При установленных по делу обстоятельствах, суд считает, что заявленные истицом требования о возмещении причиненного ей материального ущерба в размере 720 276 рублей подтверждены документально, основаны на законе, полностью согласуются с требованиями ст. 1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

    Поскольку на момент причинения ущерба ответчики ИП., К. и М. являлись малолетними, ущерб, причиненный истцу подлежит взысканию с родителей указанных ответчиков И.В., К.А. и К.А.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Учитывая, что в результате пожара личные неимущественные права и интересы истца нарушены не были, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

    Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, понесшего расходы, связанные с оплатой экспертного заключения, в размере 12 000 рублей, так как указанные расходы подтверждены документально, являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Иск В.С. к ИП., И.В., К., К.А., М., К.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу В.С. солидарно с И.В., Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, К.А., Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, К.А., Дата года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба 720 276 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, а всего взыскать – 732 276 рублей (семьсот тридцать две тысячи двести семьдесят шесть рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать солидарно с И.В., Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, К.А., Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, К.А., Дата года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10 402,76 рублей (десять тысяч четыреста два рубля 76 копеек).

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                     Н. Б. Вериго