Решение по делу № 2а-3017/2019 от 20.08.2019

Дело №а-3017/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г.                                                                <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО4, с извещением сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 по <адрес> края к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, по месту нахождения имущества, зарегистрирован по адресу: № <адрес>я линия <адрес>А. Решением Думы города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении на территории города-курорта Кисловодска земельного налога», установлен земельный налог на территории ГО города-курорта <адрес> и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ, установлены налоговые ставки земельного налога дифференцированные по видам разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков».

ФИО1 является собственником с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время следующего земельного участка, расположенного по адресу: -№ ФИО2, <адрес>.<адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла № рубля, доля в праве № сумма налога подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ г.-№ рублей; Также ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: № ФИО2 <адрес>, кадастровый №?№, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляла № рублей доля в праве № Сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ года составила № рублей. В соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, ФИО1 был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В нарушении ст.45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога.В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ год № рублей, однако до настоящего времени сумма налога в бюджет уплачена частично, осталось № рубля. В соответствии со ст.ст.387-397 Главы 31 «Земельный налог» части 2 НК РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога и обязан уплатить налог на имеющийся на праве собственности земельные участки.В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок(пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога.(п.2 ст.48 НК РФ). Так инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Позднее в инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности в бюджет поступила частично, осталось № рублей, и пени № рублей. Руководствуясь п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, главой 32 КАС РФ, просит исковое заявление принять к производству и взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и № рублей и пени № рублей.

ФИО2 по <адрес> края направил суду ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя инспекции, требования иска поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

       Ответчик ФИО1 надлежаще неоднократно извещенный по адресу его места жительства, по телефону, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в суд не представил.

      Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной, и суд не признал явку сторон обязательной.

       Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

       В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

       Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

        Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога-абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.(2.1)

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (ч.2)

     Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

     Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пени.

Согласно материалам дела следует, что ответчик ФИО1        находится на налоговом учете в инспекцииИФНС ФИО2 по <адрес> края, ИНН № ввиду наличия зарегистрированного права собственности на земельные участки с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>.<адрес>, площадью № кв.м, земельный участок с кадастровым номером № <адрес> площадью №, кв.м., указанного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно вышеуказанного налогового уведомления от № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что налоговый орган извещал ФИО1 о необходимости уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ год, задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, с указанием расчета налога, исходя ставок налога, периода регистрации, кадастровой стоимости земельных участков.

Согласно требования за № об уплате налога, сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что оно составлено и направлено ФИО1 о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, задолженности, срок уплаты которого установлен законом ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу № рублей, пени -№ рублей.

О направлении заказными письмами налогового уведомления и требования в деле имеются реестры заказных писем, посредством личного кабинета налогоплательщика.

В связи с неуплатой земельного налога и пени ответчиком ФИО1 в срок указанный в требовании, в последующем ФИО2, обратился в мировой суд судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ года(дело №а-ДД.ММ.ГГГГ), и в последующем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 Исковое заявление о взыскании транспортного налога и пени с ответчика ФИО1 поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ.

       При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что ФИО2 соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд.

     Согласно ст.161.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному в иске, и в поданных им возражениях на судебный приказ, извещенный также по телефону, в суд не явился, и не представил доказательств уплаты задолженности по налогам за указанный период, не представил письменных возражений на доводы иска.

Ввиду вышеприведенного следует, что иск подлежит удовлетворению, так как процедура взыскания налога соблюдена, земельный участок, числится за ответчиком, сведений об уплате земельного налога, не представлено, иных оснований, по которому взыскание налога невозможно, судом не установлено и ответчиком суду, не представлено.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного ФИО2.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный ФИО2 был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как ФИО2 освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, сумма госпошлины взыскивается с ответчикаФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям в доход государства, что составила № рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ <░░░░░>-№, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>(░░░2 ░░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ -№ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░░░░

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░