Решение от 25.06.2015 по делу № 22-651/2015 от 03.06.2015

Судья Кудрявцев В.С.                                                                                                     22-651 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                               25 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего: Назаровой Н.Е.,

судей: Ротчева И.К., Андриянова А.Н.,

с участием прокурора Ильиной И.Н.,

адвоката Морозовой Г.Г.,

осужденного Цветкова В.И.,

при секретаре Рябинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Цветкова В.И. на приговор Нейского районного суда Костромской области от 20 апреля 2015 года, которым

Цветков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:

-01.04.2003г. Нейским районным судом по ст.116, 162 ч.2 п. «б, в, г», 64 УК РФ, 115 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 10.03.2004 года на основании ст.10 УК РФ приговор изменен, считать осужденным по ст. 162 ч.2 п. «г», ст.64; 162 ч.2 п. «в, г», 64; 115, 69 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Освобождён 12.12.2007 года по отбытию срока.

-02.10.3008 года <адрес> по ст. ст. 162 ч.2, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 24 мая 2011 года приговор изменен, наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Освобождён 22.11.2013 года по отбытию срока.

-03.03.2009 года мировым судьей судебного участка № № <адрес> по ст. ст. 139, ч.1, 139 ч.1, 69 ч.2 к штрафу в гос.доход в сумме <данные изъяты> рублей. Постановлением президиума Костромского областного суда от 05.12.2014 года от наказания по приговору суда от 03.03.2009 года освобождён в соответствии со ст. 83 ч.1 п. «а» УК РФ.

осужден по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления, по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно Цветкову В.И. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором суда осуждены Пятачков С.А., Цветков В.И., Чернышев Е.А., Чернышев А.Н. приговор в отношении которых не обжалован, на него не принесено апелляционное представление.

Заслушав доклад судьи Ротчева И.К., мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выслушав осужденного Цветкова В.И. и его адвоката Морозову Г.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Цветков В.И. признан судом виновным в том, что в апреле 2014 года совместно с Цветковым В.И. проникли в гараж <данные изъяты> расположенного в м-не <адрес>, откуда тайно похитили мотоцикл <данные изъяты> мотоцикл <данные изъяты> причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО27 на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же 30 апреля 2014 года около 20 часов находясь по месту жительства <адрес> на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения причинил потерпевшей ФИО28 вред здоровью средней тяжести.

Он же 15 мая 2014 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в помещение потерпевших ФИО16 и ФИО17 по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе осужденный Цветков В.И. просит снизить назначенное судом наказание, учесть его явку с повинной, тот факт, что потерпевшая ФИО10 его простила, также просит применить ст.68 ч.3 УК РФ, приговор суда изменить, считая его слишком суровым. .

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на неё прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Цветкова В.И. в совершенных преступлениях нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и никем не оспаривалось, в том числе и самим осужденным в апелляционной жалобе.

Действиям осужденного Цветкова В.И. судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено с учетом степени тяжести и характера содеянного, данных о личности, всех обстоятельств влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые в своей жалобе ссылается осужденный. Суд правильно пришел к выводу о невозможности применения к Цветкову В.И. положений, содержащихся в ст.68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Нейского районного суда Костромской области от 20 апреля 2015 года в отношении Цветкова В.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Председательствующий: ______________

            Судьи: _____________________________