Решение по делу № 2-479/2019 от 03.09.2019

дело 2 – 479/2019

УИД 26RS0007-01-2019-000565-50

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 октября 2019 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Манелова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Чартаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Джумабаев Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Джумабаев Т.Р. о взыскании задолженности по договорузайма в сумме 99 920 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3197,6 рубля.

В обосновании искового заявления указано, что 26 ноября 2016 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Джумабаев Т.Р. заключили договор займа№ ВДНВН1/С/16.1265. По условиям, которого истец предоставил ответчику заем в сумме 20 000 рублей, а ответчик обязан был возвратить указанную сумму, а так же уплатить на нее проценты за пользованием займом в размере 658,8 % годовых(1,8% в день), окончательный срок возврата займа 26 декабря 2016 года. Сумма займа и процентов за пользование им на момент его возврата 26 декабря 2016 составила 30800 рублей. Указанную сумму в срок ответчик не возвратил истцу. 29сентября 2017 между года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор цессии №О/66-84/2017 по договору займа № ВДНВН1/С/16.1265 от 26 ноября 2016 года, заключенному с Джумабаев Т.Р. , переданный по реестру уступаемых прав требования от 29.09.2017 года. За период с 27.11.2016 года по 07.07.2017 год в связи с неисполнением своих обязательств ответчиком образовалась задолженность в сумме 99920 рублей, в том числе: - основная сумма займа в размере 20 000 рублей; - сумма неуплаченных процентов 79200 рублей. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании истец не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. Из содержания искового заявления следует, что истец просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Джумабаев Т.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии с требованиями закона с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив основания и доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2016 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Джумабаев Т.Р. заключили договор займа №ВДНВН1/С/16.1265. По условиям,которого истец предоставил ответчику заем в сумме 20 000 рублей.

Пунктом 4 указанного договора установлено, что за пользование займом предусмотрена обязанность заемщика уплатить заимодавцу 658,8% годовыхили1,8% в день от суммы займа со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня ее фактического возврата.

В соответствии с графиком платежей сумма займа в размере 20 000 рублей ипроцентов за его пользование в размере 10 800 рублей им производится однократно единовременно в размере 30 800 рублей.

Сума займа подлежит возврату в сок до 26 декабря 2016 года (п.2 договора).

Согласно пункту 13 заемщик дел свое согласи на уступку кредитором прав подоговору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Факт выдачи ответчику суммы займа в размере 20 000 рублей подтвержден копией кассового расходного ордера №ВДНВН1/С/1062 от 26 ноября 2016 года. Обратного суду не представлено.

29.09.2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор цессии №О/66-84/2017 по договору займа №ВДНВН1/С/16.1265от 26 ноября 2016 года, заключенному с Джумабаев Т.Р. , переданный по реестру уступаемых прав требования от 29.09.2017 года.

До настоящего времени задолженность по договору займа не уплачена.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане июридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе вовзаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора займа до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов запользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя изсредневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого непревышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем поосновному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер иограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности исправедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи снеисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан сдеятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности (вредакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов ииных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении чека засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины ииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197,6 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Югория» к Джумабаев Т.Р. задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Джумабаев Т.Р. в пользу ООО «Югория»задолженность по договору займа от 26 ноября 2016 года в размере 99920 рублей, втом числе: основная сумма займа в размере 20 000 рублей; сумма неуплаченных процентов с 26 ноября 2016 года по 07 июля 2017 года в размере 79920 рублей, атакже расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197,6 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Манелов