Решение по делу № 2-417/2019 от 05.02.2019

К делу № 2-417/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 12 марта 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Степаненко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиал № ВТБ (ПАО) к Емельяновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ (ПАО) в лице ОО «Ростовский» Филиал № 2351 ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Емельяновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что согласно решению общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Емельяновым А.Н. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит (Согласие на кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить Емельянову А.Н. денежные средства в размере 310000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Также Емельянов А.Н. подал анкету – заявку на получение банковской карты. Банк ему одобрил кредитный лимит.

Свои обязательства по кредитным договорам ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору № составляет 306289,01 рублей, из которых: 235449,78 рублей – основной долг; 70839,23 рублей – плановые проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 379,8 рублей, из которых: 200,00 рублей – основной долг; 179,8 рублей – пени.

Банку стало известно, что Емельянов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником является его супруга Емельянова Н.А..

Просит суд взыскать с ответчика Емельяновой Н.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 306289,01 рублей, из которых: 235449,78 рублей – основной долг; 70839,23 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору № в размере 379,8 рублей, из которых: 200,00 рублей – основной долг; 179,8 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6264,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, ранее представителем истца в суд представлено заявление, согласно которому он просит суд исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Емельянова Н.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны, при заключении договора, предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 310000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

Согласно условиям договора Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 306289,01 рублей, из которых: 235449,78 рублей – основной долг; 70839,23 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновым А.Н. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор на предоставление и использование карты № (предоставление дебетовой карты с разрешенным овердрафтом в рамках зарплатного проекта), максимальная сумма кредита по продукту 300000 рублей.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору об овердрафте № в размере 379,8 рублей, из которых: 200,00 рублей – основной долг; 179,8 рублей – пени.

Согласно свидетельству о смерти № № Емельянов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником Емельянова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга Емельянова Н.А.. Наследство состоит из жилого дома, хозяйственных строений и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику Емельяновой Н.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Разрешая исковые требования Банка ВТБ (ПАО), суд, исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Емельянова А.Н. на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед Банка ВТБ (ПАО), которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика, являющейся наследником, принявшей наследство после смерти заемщика Емельянова А.Н. в установленном законом порядке, задолженности по кредитным договорам № в размере 306289,01 рублей, и № в размере 379,8 рублей.

Расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, проверен судом и признан верным, ответчик мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета суду не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Банком ВТБ (ПАО) оплачена госпошлина в размере 6264,89 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Емельяновой Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиал № 2351 ВТБ (ПАО) к Емельяновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Емельяновой Н.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиал № 2351 ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306289,01 рублей, из которых: 235449,78 рублей – основной долг; 70839,23 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Емельяновой Н.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиал № 2351 ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379,8 рублей, из которых: 200,00 рублей – основной долг; 179,8 рублей – пени.

Взыскать с Емельяновой Н.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиал № 2351 ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6264,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 18 марта 2019 года.