Решение по делу № 1-25/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-25/2020

25RS0018-01-2020-000085-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                              22 мая 2020 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кировского района Слесаренко С.А., Крейнович Д.Ю.,

подсудимого Мельника Е.А.,

защитника–адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МЕЛЬНИКА Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 04.05.2018 г. Кировским районным судом Приморского края по ст. 264.1, ст. 228 ч. 2 УК РФ с учётом ст. 69 ч. 3УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; 2) 31.07.2019 г. Кировским районным судом Приморского края по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год, – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник Е.А. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью запугивания последней, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством словами: «Я тебя задушу!», и в подтверждение данной угрозы сдавил рукой шею Потерпевший №1, лишив последнюю воздуха. С учётом сложившейся ситуации Потерпевший №1 восприняла угрозу убийством в свой адрес как реально осуществимую и опасалась осуществления данной угрозы.

Он же, Мельник Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на территории, расположенной на расстоянии примерно 500 метров в восточном направлении от <адрес>, точное место не установлено, нашёл один куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал его части. После чего Мельник Е.А в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, расположенной примерно на расстоянии 500 метров в восточном направлении от <адрес>, точное место не установлено, из частей вышеуказанного растения конопли изготовил вещество, являющееся согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, постоянной массой смеси 0,93 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 относится к значительному размеру, которое присвоил себе.

После чего Мельник Е.А. умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство с момента его изготовления, без цели сбыта, с целью личного употребления путём курения при себе до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведённого в период с 19 часов 32 минут до 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания № по <адрес>.

Подсудимый Мельник Е.А. свою вину в угрозе убийством в адрес потерпевшей Потерпевший №1, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, – признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, которое предусмотрено ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом, пояснил, что он полностью поддерживает свои показания, которые были им даны в ходе дознания по уголовному делу при допросе его в качестве подозреваемого.

Кроме полного признания подсудимым Мельником Е.А. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, виновность подсудимого Мельника Е.А. в совершении угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями подсудимого Мельника Е.А., данными им при допросе его в качестве подозреваемого в присутствии защитника и с соблюдением требований, установленных ст. 46 УПК РФ, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д. 83-86) и подтверждёнными подсудимым Мельником Е.А., из которых следует, что в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, он высказывал в адрес своей жены Потерпевший №1 слова угрозы убийством, говорил, что задушит её, при этом, сдавливал её шею своей рукой, лишая её доступа кислорода.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 41-42), из которых следует, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ её муж Мельник Е.А. начал ругаться с её братом, потом зашёл в детскую комнату, в которой она находилась, и взял её рукой за горло, придавил её голову и шею к батарее, при этом высказывал угрозу убийством словами: «Я тебя задушу!».

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 47-48), из которых следует, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Мельником Е.А. распивал спиртное, около 22 часов он лёг спать. Позже около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудил Мельник Е.А. и стал выгонять его из дома, его сестра стала за него заступаться. Во время конфликта он вышел на веранду покурить, но услышав крики своей сестры (Потерпевший №1), забежал в дом и увидел, как Мельник Е.А., сдавливая горло правой рукой, прижимал шею и голову его сестры к батарее отопления и высказывал угрозу убийством словами «Я тебя задушу!». Опасаясь за жизнь своей сестры (Потерпевший №1), он оттолкнул Мельника Е.А. от своей сестры.

Также виновность Мельника Е.А. в угрозе убийством в адрес потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6-10), в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Мельник Е.А. душил Потерпевший №1, сжимая ей шею, при этом, высказывая в адрес последней угрозу убийством.

Виновность подсудимого Мельника Е.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Показаниями подсудимого Мельника Е.А., данными им при допросе его в качестве подозреваемого в присутствии защитника и соблюдением требований ст. 46 УПК РФ (том 1 л.д. 83-86), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов он пошёл на реку Уссури в <адрес> в район моста на рыбалку. Во время рыбалки он перемещался по берегу р. Уссури и среди растительности обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Данное место расположено примерно в 500 метрах в восточном направлении от <адрес>. О том, что данное растение является растением конопли, он знал, так как ранее неоднократно видел данные растения и знал, что оно является наркотикосодержащим растением. Также ему известно, что изготовление, хранение и другие действия с данным наркотиком уголовно наказуемы, так как он отбывает условное наказание за совершение им преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. Данный куст конопли он нашёл в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и сорвал его части для изготовления наркотического средства «химка», положив их в карман куртки. Так как у него с собой не было растворителя и ёмкости для изготовления наркотического средства «химка», он пошёл к себе домой. Затем он вернулся на реку и замочил части конопли в растворителе в металлической чашке, которые принёс с собой. Затем полученный концентрат он выпарил на костре и смешал полученную массу с табаком, изготовив таким образом «химку», которую он забил в папиросу и употребил данный наркотик путём курения. Остаток недокуренной папиросы он положил себе в правый боковой карман куртки. Затем остаток наркотического средства он завернул в бумажный свёрток и положил себе в карман, в котором лежала недокуренная папироса с наркотиком. Бутылку из-под растворителя, чашку и остатки конопли он выбросил в реку. Наркотическое средство «химка» он изготовил в период с 17-00 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности. Изготовив наркотическое средство, он пошёл домой и около 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в районе здания ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» его остановили сотрудники уголовного розыска ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский». Полицейские представились и сообщили ему, что у них есть информация о хранении им наркотических средств. После этого они предложили ему добровольно выдать наркотики. Также полицейские сказали ему, что они при необходимости будут вынуждены досмотреть его. Он признался им, что у него при себе имеется «химка». Затем сотрудники полиции провели его в служебный кабинет, где он выложил на стол свёрток с наркотическим средством «химка» и недокуренную папиросу с наркотиком «химка», переломанную пополам. Через некоторое время подошёл начальник отделения дознания, и сотрудниками полиции был произведён осмотр места происшествия с его участием и с участием двух понятых. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим была разъяснена цель проведения осмотра – изъятие наркотических средств. Также ему были разъяснены его права. Он согласился дать пояснения, при этом пояснил, что лежащие на столе бумажный свёрток и части сломанной папиросы принадлежат ему. В ходе осмотра свёрток и части папиросы с наркотическим средством «химка» были помещены в б/у почтовый конверт, который был опечатан оттиском печати с подписью понятых. Также в ходе указанного осмотра у него на ватный тампон, смоченный спиртом, были изъяты смывы с рук, упакованные в б/у почтовый конверт, который был опечатан оттиском печати с подписью понятых. Он пояснил, что данные наркотические средства он продавать не собирался, хранил наркотик для личного употребления путём курения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 95-97), из которых следует, что он служит в Отделении полиции № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и осуществлял оперативно-розыскные мероприятия в <адрес>. В период с 19-00 часов до 19-05 часов ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация о том, что у Мельника Е.А. при себе имеется наркотическое средство. О полученной им информации он сообщил в дежурную часть ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» и стал осуществлять розыск данного гражданина в пгт. Кировский. Затем в период с 19-10 часов до 19-15 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> недалеко от здания ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» им был остановлен Мельник Е.А. Он представился и сказал Мельнику Е.А., что у него есть информация о незаконном хранении наркотических средств и предложил ему добровольно выдать наркотики, предупредив о том, что будут досматривать Мельника Е.А. при необходимости. Затем Мельник Е.А. сказал, что у него имеется «химка». Потом Мельник Е.А. вместе с ним прошёл в кабинет №, который расположен в здании ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский». Мельник Е.А. выложил из кармана на стол бумажный свёрток и две части поломанной папиросы. Об этом он доложил оперативному дежурному ОП № 17 MО МВД РФ «Лесозаводский», и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Затем прибыли сотрудники СОГ и начальник отдела дознания, и был произведён осмотр места происшествия. В ходе осмотра участие принимали двое понятых и Мельник Е.А. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим разъяснили цель проведения осмотра – изъятие наркотических средств, которые незаконно хранил Мельник Е.А. Потом всем участвующим были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. Также Мельнику Е.А. были разъяснены его права. После чего Мельник Е.А. пояснил, что лежащие на столе бумажный свёрток и две части папиросы, в которых находится «химка», принадлежат ему. В ходе осмотра бумажный свёрток, содержащий вещество, похожее на слипшийся табак, а также две части папиросы, содержащие вещество, были изъяты и опечатаны оттиском печати с подписью понятых. Также у Мельника Е.А. были изъяты смывы с рук.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 98-99), из которых следует, что в период с 19 часов 32 минут до 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в ходе проведения осмотра места происшествия в кабинете № ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский», находящегося по адресу: <адрес>. Кроме неё в ходе осмотра принимали участие второй понятой и Мельник Е.А. До начала осмотра места происшествия участникам была разъяснена цель проведения осмотра – изъятие наркотических средств, обнаруженных у Мельника Е.А. Потом всем участвующим были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. Кроме того, Мельнику Е.А. были разъяснены его права. В ходе осмотра на столе находился бумажный свёрток и две части папиросы, в одной из которых находилось вещество бурого цвета. Мельник Е.А. пояснил, что бумажный свёрток и две части папиросы принадлежат ему. Данный бумажный свёрток и две части папиросы, содержащие вещество, похожее на слипшийся табак, были изъяты и опечатаны оттиском печати с подписью понятых. Также в ходе осмотра места происшествия у Мельника Е.А. на ватный тампон, смоченный спиртом, были изъяты смывы с рук, упакованы в почтовый конверт, опечатанный печатью и подписями понятых.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 100-101), из которых следует, что они полностью тождественны показаниям свидетеля Свидетель №3

Также виновность подсудимого Мельника Е.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере кроме показаний свидетелей подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом явки с повинной Мельника Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 60), в котором Мельник Е.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Уссури он обнаружил куст дикорастущей конопли, части которого перетёр, смешал с табаком, хранил при себе и добровольно выдал.

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 105-108), в выводах которой указано о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, принадлежащее Мельнику Е.А., похожее на слипшийся табак, является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включённое в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой вещества 0,80 грамма и 0,13 грамма, а постоянной массой смеси содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) – 0,21 грамма и 0,05 грамма.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 61-64), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 32 минут до 20 часов 13 минут в кабинете № здания Отделения полиции № 17 Межмуниципального отдела МВД РФ «Лесозаводский» было изъято наркотическое средство, принадлежащее Мельнику Е.А., находившееся в бумажном свёртке и в части поломанной папиросы.

С учётом вышеизложенного, оценивая приведённые доказательства по уголовному делу, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Мельника Е.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.

Факт совершения угрозы убийством в адрес потерпевшей Потерпевший №1 кроме признательных показаний подсудимого Мельника Е.А. также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, которые изложены выше.

Факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере кроме признательных показаний подсудимого Мельника Е.А. и его явки с повинной также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые изложены выше.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, при этом, данные лица не имеют оснований к оговору подсудимого Мельника Е.А.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе этих следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Действия подсудимого Мельника Е.А. органом предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду угрозы убийством в адрес потерпевшей Потерпевший №1) и по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренные ст. 119 ч. 1 УК РФ и ст. 228 ч. 1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении меры наказания подсудимому Мельнику Е.А. суд учитывает то, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения полиции № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» и главой Кировского городского поселения он характеризуется в целом удовлетворительно, на учёте врача-психиатра он не состоит, однако состоит на учёте врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 122-123) следует, что Мельник Е.А. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности пограничный тип, компенсированное состояние (шифр №). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не было какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее Мельник Е.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мельник Е.А. не нуждается. В данное время Мельник Е.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, первая стадия, активное употребление (Шифр F 10.2), признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр №). Мельник Е.А. нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств у суда нет оснований для какого-либо иного вывода.

При назначении наказания подсудимому Мельнику Е.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей, а в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из совершённых им преступлений.

Суд не учитывает согласно п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку сотрудники полиции располагали сведениями о совершении Мельником Е.А. преступления, связанного с незаконным хранением наркотиков, а явка с повинной написана Мельником Е.А. уже после изъятия сотрудниками полиции наркотических веществ. Вместе с тем, изложенные в протоколе явки с повинной пояснения судом расцениваются как раскаяние в содеянном, что учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по двум преступлениям в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья, его заболевание, то, что он страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности, пограничный тип, компенсированное состояние, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно и что он полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном.

При этом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Мельнику Е.А., суд, исходя из фактических обстоятельств совершённого Мельник Е.А. преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, учитывает согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым Мельником Е.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что именно указанное состояние способствовало совершению им инкриминируемого ему преступления.

Кроме того, суд учитывает то, что в действиях Мельника Е.А. отсутствует рецидив преступлений, поэтому отсутствует такое отягчающее наказание обстоятельство, поскольку наказание по приговорам суда от 04.05.2018 г. и от 31.07.2019 г. ему назначалось условным.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый Мельник Е.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда Приморского края от 04.05.2018 г., которым он был осужден по ст. 264.1, ст. 228 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

Также суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый Мельник Е.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, в период испытательных сроков как по приговору суда от 04.05.2018 г. так и по приговору Кировского районного суда Приморского края от 31.07.2019 г., которым он был осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные о личности Мельника Е.А., который в целом удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства, суд приходит к выводу о том, что наказание по приговорам суда от 04.05.2018 г. и от 31.07.2019 г. в отношении Мельника Е.А. и наказание, назначаемое ему по настоящему уголовному делу, подлежат исполнению самостоятельно.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности Мельника Е.А., обстоятельства совершённых им преступлений, а также учитывая степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания.

Основания для освобождения Мельника Е.А. от уголовной ответственности, в том числе, с применением судебного штрафа, также отсутствуют.

Решая вопрос о виде наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности Мельника Е.А, смягчающие наказание обстоятельства по двум совершённым преступлениям, наличие отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ст. 119 ч. 1 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому Мельнику Е.А. наказание за совершённое преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данное преступление совершено им при наличии отягчающего наказание обстоятельства, а именно в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, суд считает невозможным назначить подсудимому Мельнику Е.А. какое-либо иное наказание, чем лишение свободы за совершённое преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как ранее он был осужден за аналогичное преступление.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что такое наказание за каждое из совершённых подсудимым Мельником Е.А. преступлений в полной мере будет отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая то обстоятельство, что все совершённые подсудимым Мельником Е.А. преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому итогового наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому Мельнику Е.А. следует назначить в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Мельника Е.А., учитывая то, что он признал себя виновным в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, активно содействовал в расследовании преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Мельника Е.А. возможно без изоляции от общества, полагая возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении ему окончательного наказания.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек по вознаграждению адвоката, суд считает необходимым их отнести за счёт средств федерального бюджета, так как в судебном заседании установлено, что Мельник Е.А. изъявлял желание рассмотреть его дело в особом порядке принятия судебного решения, однако, уголовное дело в отношении него не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 119 ░. 1 ░ ░░. 228 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 119 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ 0,44 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 0,03 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░