Решение по делу № 12-38/2019 от 04.03.2019

№12-38/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года                                                                               город Фролово

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Андреев К.В.,

рассмотрев жалобу представителя конкурсного управляющего ООО «ДонНефть» Попова Андрея Владимировича – Исаковой Екатерины Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ДонНефть» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

Исакова Е.А., действующая в интересах конкурсного управляющего ООО «ДонНефть» Попова А.В. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «ДонНефть» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначении административного наказание в виде штрафа в размере .... рублей.

В обоснование жалобы указала, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Выразила свое несогласие с содержанием акта №-ВН от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам проведенной выездной проверки. Считает, что в действиях ООО «Доннефть» отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, уведомление о рассмотрении дела мировым судьей по административному материалу в отношении ООО «Доннефть» было получено ДД.ММ.ГГГГ. Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Доннефть» обратилось с ходатайством об отложении судебного заседания, для предоставления документов и письменной позиции по данному делу, поскольку о судебном заседании уведомили поздно, а также конкурсный управляющий ООО «ДонНефть» Попов А.В. фактически находился в <адрес>. Однако ходатайство было оставлено без удовлетворения и данное дело было рассмотрено без участия ООО «ДонНефть» и без предоставления обществом объяснений по делу. Считает, что у суда имелась возможность отложить судебное заседания для предоставления конкурсным управляющим Поповым А.В. позиции по делу в письменных объяснениях.

При подаче жалобы просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку копия постановления была получена представителем конкурсного управляющего ООО «ДонНефть» только ДД.ММ.ГГГГ. При этом при отправке жалобы специалистом была допущена ошибка, вместо мирового судьи судебного участка №<адрес> жалоба была направлена непосредственно во Фроловский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

    При рассмотрении жалобы представитель конкурсного управляющего ООО «Доннефть» ФИО4 поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, по основаниям, указанным в жалобе.

    Государственный инспектор по охране окружающей среды Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области Васильев Н.Н. на рассмотрение жалобы не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения, согласно которым, просит постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО «Доннефть», изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ДонНефть» находится в стадии ликвидации. Конкурсным управляющим является Попов А.В. Юридическим адресом ООО «ДонНефть» является поселок ЗКО <адрес>.

    Согласно сопроводительному письму, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ДонНефть», расположенному в поселке ЗКО <адрес>.

    В материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ООО «ДонНефть», была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок обжалования данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, вопреки требованиям закона, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ подана представителем конкурсного управляющего ООО «ДонНефть» в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления.

Доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока в связи с получением копии постановления только ДД.ММ.ГГГГ, нахожу не состоятельными.

В материалах административного дела действительно имеется заявление представителя конкурсного управляющего ООО «ДонНефть» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное тем, что до указанного времени копия данного судебного акта им не получена.

Однако, как установлено при исследовании материалов дела, данный факт опровергается почтовым уведомлением, свидетельствующим о получении копии обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, конкурсным управляющим ООО «ДонНефть» или его представителями, не представлено.

Принимая во внимание изложенное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего ООО «ДонНефть» Попова Андрея Владимировича - Исаковой Екатерины Анатольевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ДонНефть» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.

    Судья                                                                                   К.В. Андреев