Дело № 2-2081/17 «29» августа 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мороз А.В.,
при секретаре Монахове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ващенко Юрия Васильевича к АО «Либерти Страхование» о возмещении убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Ващенко Ю.В. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Петростройкомплект», Морозову В.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.
Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2017 произведена замена ненадлежащих ответчиков ЗАО «Петростройкомплект», Морозова В.Г. на надлежащего ОАО «Либерти Страхование», данное гражданское дело было передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2017 исправлена описка в определении суда от 18.05.2017 в части передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец Ващенко Ю.В. в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.
Ответчик ОАО «Либерти Страхование» в судебное заедание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не ходатайствовало об отложении судебного заседания, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░