Решение по делу № 1-155/2019 от 01.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                         «07» июня 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А., Юлинской В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Пономарева Д.В., его защитника – адвоката Поволяевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Исакова А.А., его защитника – адвоката Долматовой Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пономарева ФИО14, <данные изъяты> судимого Старооскольским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 64, 70, 71 ч.1 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (постановлением Старооскольского городского суда от 05.07.2017 года освобожден условно-досрочно с 17.07.2017 года),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

Исакова ФИО15, <данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

Пономарев Д.В. и Исаков А.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Пономарев Д.В. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление ими совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

23.12.2018 года около 09 часов 30 минут Пономарев Д.В., используя переданную ему ФИО9 для покупки освежителя находившуюся в пользовании последнего банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», эмитированную на имя Потерпевший №1, а также пин-код от данной карты, через устройство самообслуживания (банкомат) №, установленное в торговом зале магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, перевёл на неё с банковской карты №, а затем умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со счёта, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей.

В результате преступных действий Пономарева Д.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, в 11-ом часу 23.12.2018 года Пономарев Д.В., находясь по месту жительства Исакова А.А. – в <адрес> микрорайона <адрес>, вступил с последним в преступный сговор, направленный на совместное хищение аналогичным способом денежных средств с использованием банковской карты, переданной ему ранее ФИО9

Реализуя преступный умысел, Пономарев Д.В. и Исаков А.А. через устройство самообслуживания (банкомат) № ПАО «<данные изъяты>», расположенное в микрорайоне <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» и пин-код к ней, перевели на неё с банковской карты № и пытались умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитить со счёта, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие ей денежные средства в сумме 40 000 рублей. Однако Пономарев Д.В. и Исаков А.А. не смогли довести до конца совместный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как банкомат не выдал им запрашиваемую сумму денежных средств ввиду превышения суточного лимита выдачи наличности.

Продолжая согласованные действия, Пономарев Д.В. и Исаков А.А. также используя банковскую карту №, эмитированную на имя Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили со счёта, открытого на её имя в ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

В случае доведения до конца совместного умысла Пономарев Д.В. и Исаков А.А. могли причинить Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Пономареву Д.В. и Исакову А.А. понятно предъявленное обвинение, они согласны с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено каждым из них добровольно, после проведения консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Государственный обвинитель Юлинская В.В. в судебном заседании, а также потерпевшая Потерпевший №1 в своём письменном заявлении суду не возражают против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия:

-Пономарева Д.В. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

-Пономарева Д.В. и Исаков А.А., каждого по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки преступления подтверждаются доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исакова А.А., суд признает наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.139).

Обстоятельством, отягчающим наказание Пономарева Д.В., суд признает рецидив преступлений, так как его действия подпадают под признаки п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В 2018 году Пономарев Д.В. и Исаков А.А., каждый, неоднократно привлекались к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а также на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.64, 113).

На учете у врача-психиатра подсудимые не состоят (т.1 л.д.78, 125), равно как и у врача-нарколога, однако каждый систематически доставлялся в наркологический диспансер для освидетельствования (т.1 л.д.80, 127).

Пономарев Д.В. ведет скрытый образ жизни, употребляет спиртное, не работает, что следует из характеристики участкового уполномоченного полиции (т.1 л.д.94).

Исаков А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, <данные изъяты> (т.1 л.д.132). Жалобы на него от соседей управляющую организацию ООО «<данные изъяты>» не поступали (т.1 л.д.133).

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений (способом хищения денежных средств потерпевшей явился их перевод с её счёта на банковскую карту, находившуюся в распоряжении подсудимых; характер и степень фактического участия каждого из подсудимых при совершении совместного преступления, в котором более активная роль принадлежит Пономареву Д.В., благодаря действиям которого достигнута цель преступления), объем похищенного и размер ущерба, причиненного потерпевшей; личности подсудимых, которые не заняты общественно-полезным трудом; наличие отягчающего у Пономарева Д.В. и смягчающего у Исакова А.А. наказание обстоятельств; рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и существенно снижает степень общественной опасности их личности; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимым наказания на их исправление, суд приходит к выводу о назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а в отношении Пономарева Д.В. также правил ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, без назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, как не усматривается и возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ), а также для освобождения их от наказания.

Окончательное наказание Пономареву Д.В. назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершённого подсудимым Исаковым А.А. неоконченного преступления (тайное хищение денежных средств потерпевшей путём их перевода через устройство самообслуживания (банкомат)), относящегося к категории тяжких преступлений, повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести суд не находит.

Отбывание наказания следует определить:

-Пономареву Д.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы;

-Исакову А.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Постановлениями Старооскольского городского суда от 07.05.2019 года Пономареву Д.В. и 15.05.2019 года Исакову А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Согласно справке о времени задержания каждый из них задержан 28.05.2019 года.

Время содержания Пономарева Д.В. под стражей с 28.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Время содержания Исакова А.А. под стражей с 28.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении каждого из подсудимых.

На основании ст.1064 ГК РФ, ст.44 ч.2 УПК РФ гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Пономарева Д.В. и Исакова А.А. материального ущерба в размере 50 000 рублей в её пользу признан подсудимыми, подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку требования потерпевшей являются законными и обоснованными, при этом взыскание с подсудимых – гражданских ответчиков следует произвести в солидарном порядке.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам: Поволяевой О.А. по защите подсудимого Пономарева Д.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и 9 дня участия в судебном заседании по назначению; Долматовой Н.С. по защите подсудимого Исакова А.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> за 9 дней участия в судебном заседании по назначению, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

приговорил:

Признать Пономарева ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ сроком на 2 года 3 месяца;

-по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «г» УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев.

С учётом правил ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Пономареву Д.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономареву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 07.06.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Пономарева Д.В. под стражей с 28.05.2019 года по 06.06.2019 года, включительно, а также с 07.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Исакова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Исакову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 07.06.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Исакова А.А. под стражей с 28.05.2019 года по 06.06.2019 года, включительно, а также с 07.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Пономарева ФИО18 и Исакова ФИО19 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов: Поволяевой О.А. по защите подсудимого Пономарева Д.В. в суде по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей и Долматовой Н.С. по защите подсудимого Исаколва А.А. в суде по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 А.Ф. Прокудин