Решение по делу № 2-2055/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-2055/2019 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ховалыг А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Луценко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что на основании заявления ответчика последнему была выдана международная кредитная карта. Тем самым между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В связи с тем, что ответчиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 153369,95 руб., в том числе: 144975,24 руб. - просроченная ссудная задолженность; 2464,31 руб.– просроченные проценты; 5930,40 руб. – неустойка.

Просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности по кредитной карте № в размере 153369,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4267,40 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Луценко О.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, так как с места ее жительства, по которому она также зарегистрирована по данным ОВМ МВД по Республике Тыва, почтовые и телеграфные отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением извещения, при этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, соблюдены.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению Луценко О.А. на получение кредитной карты от 11.07.2014, Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памятке держателя карт Сбербанка России, в совокупности являющихся заключенным между клиентом и ПАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, ответчиком получена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 120000 руб.

Согласно пунктам 4.1.4, 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Согласно п. 3.9 указанных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты сумму общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допустила отказ от исполнения обязательств, не погасила образовавшуюся задолженность. Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по возврату суммы задолженности в течение длительного периода времени, в результате чего по состоянию на 21.02.2019 года сумма задолженности за период с 31.08.2017 по 21.02.2019 образовалась задолженность, которая составляет 153369,95 руб., в том числе: 144975,24 руб. - просроченная ссудная задолженность; 2464,31 руб.– просроченные проценты; 5930,40 руб. – неустойка.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 153369,95 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4267,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Луценко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Луценко О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 153369 рублей 95 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 4267 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2019 года.

Судья Б.Ш-К. Кочага