Решение от 22.02.2017 по делу № 2-220/2017 от 26.12.2016

Дело № 2-220/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 22 февраля 2017 года

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Федорахиной Т.С.,

с участием истца Селезневой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Т. И. к Администрации МО <адрес>, ТУ Росимущества о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Селезнева Т.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска заявитель указала на то, что, приходясь пережившей супругой, является наследницей по закону первой очереди, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, который при жизни владел на праве собственности указанным имуществом.

В судебном заседании истец Селезнева Т.И. на удовлетворении исковых требований настаивала, просила включить спорное имущество в состав наследства после смерти ФИО1 и на этом основании признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики Администрация МО <адрес> и ТУ Росимущества в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, возражений на иск не представили. Представитель Администрации МО <адрес> просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований, Селезнев В.В., и Селезнев А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения которого извещены надлежащим образом. Из представленных заявлений следует, что они, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти отца ФИО1, отказались от наследственных прав, согласны с исковыми требованиями Селезневой Т.И. и просят их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, Межмуниципальный отдел по Алапаевскому, Артемовскому, Режевскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на иск, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя Управления с вынесением решения на усмотрение суда, так как Управление не оспаривает и не может оспаривать, в силу своей компетенции чьих-либо сделок и прав.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск Селезневой Т.И. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно сообщению, предоставленному Филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из ответа, предоставленного МИФНС № 23 по Свердловской области №, следует, что в инспекции отсутствуют сведения об объектах налогообложения – земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлениям Алапаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и гараже по адресу: <адрес>, сведения отсутствуют.

Вместе с тем, по сведениям, представленным отделом архитектуры и градостроительства Администрации Муниципального образования город Алапаевск имеется запись в книге регистрации гаражей от ДД.ММ.ГГГГ по гаражному объединению №: <адрес>, гараж № на ФИО1.

Из материалов дела следует, что Отделом по делам строительства и архитектуры Исполкома Алапаевского горсовета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение ФИО2 на производство работ по строительству индивидуального кирпичного гаража по <адрес>, с отметкой о том, что гараж построен ДД.ММ.ГГГГ Начальником БТИ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о том, что гараж зарегистрирован за ФИО1 Квитанциями БТИ Алапаевского горкомхоза подтверждаются сведения о внесении платы ФИО1 за регистрацию указанного гаража.

Кроме того, истцом также представлено свидетельство о праве собственности на землю, выданное ФИО1 на земельный участок в <адрес> на основании Постановления главы администрации г. Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ № для сельскохозяйственных целей, вид предоставления земли – коллективная долевая собственность в размере 350 кв.м. Указанное свидетельство за № выдано ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о том, что является временным документом и действует до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы.

В то же время Территориальным отделом № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельному участку, расположенному в г. Алапаевске коллективный сад № АСЗ, участок №, площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер №, а нежилому помещению, расположенному по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кадастровый № присвоен ДД.ММ.ГГГГ Сведения о собственнике данных объектов недвижимости отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1181 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлено, что земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № АСЗ; и гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО1 на праве собственности, следовательно, подлежали включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

    Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно актам гражданского состояния, а также пояснениям истца, следует, что Селезнева Т.И. приходится пережившей супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос нотариуса Королевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела в ее производстве нет.

Из пояснений истца следует то, что Селезнева Т.И., будучи наследником по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежало спорное имущество, в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону, а именно следила за состоянием спорных объектов недвижимости, оплачивала за них текущие платежи и сборы, обрабатывала земельный участок.

Дети ФИО1 – Селезнев В.В. и Селезнев А.В. отказались от наследства в пользу матери Селезневой Т.И. Иных наследников ФИО1 первой очереди судом не установлено.

В связи с тем, что судом установлено то, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество входило, а истец Селезнева Т.И., будучи наследником первой очереди по закону фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на гараж <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно статье 17 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Несмотря на то, что истец Селезнева Т.И. при подаче искового заявления в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатила госпошлину, ее возврат по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца не производится в связи с отсутствием спора о праве.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░