Решение по делу № 2-4689/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-4689/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <...> Айдиновой Л.П.,

при секретаре Славской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <...> в интересах Минц А. Г. к ОАО РОЗ «Монтажавтоматика» о взыскании суммы задолженности по невыплаченной заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО РОЗ «Монтажавтоматика» о взыскании суммы задолженности по невыплаченной заработной плате.

В судебном заседании от старшего помощника прокурора Айдиновой Л.П. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу, в связи с тем, что ОАО РОЗ «Монтажавтоматика» погасило задолженность по невыплаченной заработной плате за ... г. перед Минц А.Г.

Истец Минц А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца Минц А.Г. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОАО РОЗ «Монтажавтоматика» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОАО РОЗ «Монтажавтоматика» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора <...> Айдинову Л.П., изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ старшего помощника прокурора <...> Айдиновой Л.П. от иска.

Производство по делу по иску Прокурора <...> в интересах Минц А. Г. к ОАО РОЗ «Монтажавтоматика» о взыскании суммы задолженности по невыплаченной заработной плате – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней.

Судья: