Решение по делу № 1-147/2020 от 29.05.2020

                                                                                                    Дело №

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        04 июня 2020 года                                                      с.Кижинга

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В.,

    при секретаре Путушкиной Т.Д.,

    с участием заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н.,

    старшего следователя Хоринского МСО СУ СК России по Республике Бурятия Танхаева С.П.,

    обвиняемой Доржиевой Д.Б.,

    защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя потерпевшего ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Доржиевой ФИО14, <данные изъяты> ранее не судимой,

    подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ, и ходатайство о прекращении в отношении Доржиевой Д.Б. уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

                                                            установил:

    Органом предварительного расследования Доржиева Д.Б. подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

    Приказом Заместителя председателя Комитета по социальной политике администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ Доржиева Д.Б. назначена на должность заведующей муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Жаргал» с. ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту МАДОУ «Детский сад «Жаргал»).

    В соответствии с п. 6, подп. «г» п. 8 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заведующая МАДОУ «Детский сад «Жаргал» является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; заведующий имеет право на осуществление в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также на заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними.

    В соответствии с п.п. 6.17.1, 6.17.2, 6.17.3 Устава МАДОУ «Детский садЖаргал», утвержденного постановлением Главы муниципального образования«<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, заведующая осуществляет текущееруководство учреждением; объем компетенций заведующей определяетсяУставом, трудовым договором, должностными обязанностями, заведующий имеетправо:    пользоваться всеми правами работодателя, формировать штатную численность персонала, осуществлять расстановку педагогических кадров иобслуживающего персонала, поощрять работников, налагать взыскание; впределах своей компетенции заведующий издает приказы и распоряжения,обязательные для исполнения.

    Согласно раздела 3 Должной инструкции заведующей дошкольнымобразовательным учреждением, утвержденной приказом заместителяпредседателя Комитета по социальной политике - начальника отдела образованияФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, в обязанности заведующей дошкольнымобразовательным учреждением входит: осуществление руководства дошкольнымобразовательным учреждением в соответствии с законами и другиминормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом; решениекадровых, административных, финансовых, хозяйственных вопросов; осуществление приема на работу, подбор и расстановка кадров; обеспеченияустановления заработной платы сотрудникам дошкольного образовательногоучреждения, в том числе стимулирующей части, выплату в полном размере заработной платы работникам в сроки, установленные коллективным договором ДОУ, Правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Таким образом, Доржиева Д.Б. в связи с занимаемой должностью заведующей МАДОУ «Детский сад Жаргал» постоянно исполняеторганизационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции,то есть является должностным лицом.

В период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ у находившейся в здании МАДОУ «Детский сад «Жаргал» Доржиевой Д.Б. по адресу: <адрес> Республики Бурятия, являющейся должностным лицом, из иной личной заинтересованности, выраженной стремлением получить денежные средства на восстановление испорченных продуктов питания и скрыть тем самым факт порчи продуктов питания в МАДОУ «Детский сад «Жаргал», с целью избежать возможных правовых последствий в виде дисциплинарной ответственности за указанное нарушение, возник прямой преступный умысел, направленный на фиктивное трудоустройство ФИО1 на должность помощника воспитателя.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 14 часов Доржиева Д.Б., находясь в своем рабочем кабинете в МАДОУ «Детский сад «Жаргал» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности незаконно издала официальный документ - приказ о приеме на работу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о трудоустройстве последней на должность помощника воспитателя.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Доржиева Д.Б., находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ вносила в официальные документы –табели учета использования рабочего времени №К-000065 за декабрь 2019 г., табель №К-000005 за январь 2020 г., табель №К-000011 за февраль 2020 г. заведомо ложные сведения о работе в указанный период времени ФИО1 в должности помощника воспитателя, заверяла вышеуказанные табели учета рабочего времени своей подписью, также оттиском печати МАДОУ «Детский сад «Жаргал».

Бухгалтер МАДОУ «Детский сад «Жаргал» ФИО8, которая находилась в непосредственном подчинении у Доржиевой Д.Б., заблуждаясь относительно законности указанных официальных документов, начислила и выплатила заработную плату фиктивно трудоустроенной ФИО1

В результате преступных действий заведующей МАДОУ «Детский сад «Жаргал» Доржиевой Д.Б. фиктивно трудоустроенной ФИО1 за выполнение обязанностей помощника воспитателя была выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 731, 21 рублей.

    Действия Доржиевой Д.Б. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

     Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Доржиевой Д.Б., подозреваемой в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что Доржиева по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, активно способствовала расследованию совершенного преступления, загладила причиненный вред потерпевшей стороне. Представитель потерпевшего не имеет возражений против прекращения уголовного преследования.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой Доржиевой Д.Б. и её защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении Доржиевой Д.Б. уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании старший следователь Хоринского МСО СУ СК России по Республике Бурятия Танхаев С.П., постановление поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в нем.

    Представитель потерпевшего ФИО10, не возражает против удовлетворения ходатайства, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

    Обвиняемая Доржиева Д.Б. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,. Кроме того, имеет стабильный ежемесячный доход, в связи с чем может исполнить решение суда о назначении ей судебного штрафа. Правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ей понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.

    Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство, просит назначить штраф в размере 10000 рублей, учитывая, что заработная плата Доржиевой составляет 30000 рублей, другого источника доходов она не имеет.

    Заместитель прокурора Зарубин Д.Н. возражений против заявленного ходатайства не имеет, считает возможным назначить судебный штраф в сумме не менее 20000 рублей.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

    Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

    В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства следователем изложены описание преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение, основание для прекращения судом уголовного преследования, указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

    Суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого подозревается Доржиева Д.Б., согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности подозреваемой, которая полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется. Судом так же установлено, что Доржиева активно способствовала расследованию преступления. Кроме того, она загладила причиненный преступлением вред.

    Подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ, в отношении Доржиевой Д.Б. обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами. В деле достаточно сведений, позволяющих суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку цели Уголовного кодекса РФ в отношении Доржиевой Д.Б. могут быть достигнуты без привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Доржиевой Д.Б., размер её дохода.

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Митыпова Б.Б. за оказание юридической помощи в качестве защитника Доржиевой Д.Б. на предварительном следствии составили 3750 рублей, в суде - 1875 рублей, итого 5625 рублей. В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ они подлежат взысканию с Доржиевой Д.Б. в полном объеме, поскольку оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

    Вещественные доказательства: 4 чека следует хранить при уголовном деле, подшивку документов с титульным листом «Бухгалтерские документы за июль-декабрь 2019 г. (журнал операций №), подшивку документов с титульным листом «Бухгалтерские документы за январь-март 2020 г. (журнал операций №), подшивку документов с титульным листом «Приказы заведующего по личному составу сотрудников 4 квартал (октябрь, ноябрь, декабрь) 2019 год» необходимо вернуть по принадлежности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

                                                         постановил:

    Ходатайство о прекращении в отношении Доржиевой ФИО15 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

        Прекратить уголовное дело в отношении Доржиевой ФИО16, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

        Назначить Доржиевой ФИО17 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, Доржиевой Д.Б. разъясняется, что необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

        Согласно ст.ст. 446.3 ч.2, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

        Меру пресечения в отношении Доржиевой Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

            Взыскать с Доржиевой ФИО18 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 5625 (пяти тысяч шестисот двадцати пяти) рублей.

    Вещественные доказательства: 4 чека - хранить при уголовном деле, подшивку документов с титульным листом «Бухгалтерские документы за июль-декабрь 2019 г. (журнал операций №), подшивку документов с титульным листом «Бухгалтерские документы за январь-март 2020 г. (журнал операций №), подшивку документов с титульным листом «Приказы заведующего по личному составу сотрудников 4 квартал (октябрь, ноябрь, декабрь) 2019 год» - вернуть по принадлежности.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья