Решение по делу № 2-1368/2019 от 08.08.2019

54RS0008-01-2019-001640-49

Дело № 2-1368/2019

Поступило в суд 08.08.2019 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18сентября 2019 года                 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,                     

при секретаре Куропаткине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № к Ильиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании заявления Ильиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ОАО Сбербанк Р. № и открыт банковский счет № в валюте РФ. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р., согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. Д. предоставляется кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита по карте. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита.    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки. В связи с несвоевременным погашением обязательного платежа и в соответствии с установленными тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. По состоянию на 02.08.2019г. задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 86357, 453 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 70933, 18 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 12634, 99 руб., неустойка 2789,26 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2790, 72 руб. (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования, не возражал против заочного решения (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Ильина Е.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств в суд не направила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, совещаясь на месте, определил, в связи с непредставлением доказательств уважительности неявки в суд рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления Ильиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана карта ОАО Сбербанк Р. № с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р., согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. Д. предоставляется кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита в сумме 30000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита (л.д.22-52).    

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки. Период просрочки составил согласно выписке по счету с 15.09.2018г. по 02.08.2019г. (321 день). В связи с несвоевременным погашением обязательного платежа и в соответствии с п. 3.9 Условий и в соответствии с установленными тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. По состоянию на 02.08.2019г. задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 86357, 43 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 70933, 18 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 12634, 99 руб., неустойка 2789, 26 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2790, 72 руб. (л.д. 18-20)

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполняла свои обязательства. Период задолженности составил 321 дней.

В соответствии с п. 3.7- 3.10. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк Р.» погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, согласно которым ответчик допустила просрочку по уплате кредита (л.д. 53-56).

Доказательств обратного ответчик суду не представила.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность по кредитной карте № (л.д.39).

    Как указывает истец, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опровергла доводы истца о наличии задолженности по указанному кредитному договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по нему.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений задолженность ответчика по кредитной карте № по состоянию на 02.08.2019г. составила 86357, 453 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 70933, 18 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 12634, 99 руб., неустойка 2789,26 руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк Р.» в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4581 руб. 48 коп. (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № задолженность по кредитной карте № в размере 86357, 43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790, 72 руб., а всего 89148, 15 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2019г.

Председательствующий по делу Г.Ф. Демидович