Решение по делу № 33-6538/2019 от 16.08.2019

судья Альштадт С.Н.     дело № 33-6538/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С.,

при секретаре Никитниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

                        16 сентября 2019 года

гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2019 года, которым постановлено:    

«Восстановить Акентьеву Евгению Юрьевичу пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.08.2018 года по иску ОАО «Рыбинская городская электросеть»».

Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 августа 2018 года (с учетом определения от 14 сентября 2018 года об исправлении описки) с Акентьева Е.Ю. в пользу ОАО «Рыбинская городская электросеть» взысканы задолженность по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 25 ноября 2013 года в сумме 517.902 рубля, неустойка за период с 07 марта 2018 года по 09 июня 2018 года в сумме 56.826 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.947 рублей, с дальнейшим начислением неустойки с суммы 517.902 рубля, начиная с 10 июня 2018 года по день фактического возврата долга, исходя из 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора (8,25 %), за каждый день просрочки.

Данное решение принято в окончательной форме 17 августа 2018 года.

04 июля 2019 года ответчик Акентьев Е.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда и заявил письменное ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, с текстом судебного постановления, вынесенного по результатам рассмотрения данного спора, был ознакомлен только 28 июня 2019 года и 04 июля 2019 года подал в суд первой инстанции апелляционную жалобу.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласно ОАО «Рыбинская городская электросеть».

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу – об отказе ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов гражданского дела, 13 августа 2018 года судом постановлено решение по данному спору, которое принято в окончательной форме 17 августа 2018 года.

В судебном заседании 13 августа 2018 года ответчик участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту жительства по адресу: <адрес>.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Копия решения суда по данному делу ответчику направлена по двум адресам: <адрес>.

По месту жительства (<адрес>) ответчику копия решения судом первой инстанции не направлялась, в связи с чем, надлежащим образом судом не исполнена обязанность, предусмотренная частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному спору ответчиком пропущен по уважительной причине и данный срок подлежал восстановлению.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, изложенных в обжалуемом судебном постановлении. Нарушения норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Частную жалобу открытого акционерного общества «Рыбинская городская электросеть» на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи