Решение по делу № 2-9/2017 (2-4920/2016;) от 29.02.2016

                                                                                                                  Дело № 2-9/2017

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                            10 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной К. М. к Щербакову С. П., Щербакову В. П., кадастровому инженеру Журавлеву О. М. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении обязанности образовать земельный участок путем перераспределения,

установил:

Лапшиной К.М., Щербакову С.П., Щербакову В.П. принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 104 кв.м, условный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Лапшина К.М., ссылаясь на невозможность образовать единый земельный участок под жилым домом по адресу: <адрес> с целью оформления прав на долю в земельном участке, обратилась в суд с иском к Щербакову С.П., Щербакову В.П., просила суд установить границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат характерных точек указанных в межевом плане, подготовленным кадастровым инженером Ивановой С.В., работником ООО «Земельно – кадастровая служба».

В последующем Лапшина К.М. обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру Журавлеву О.М., Щербакову С.П., Щербакову В.П. о признании недействительным результатов межевания по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Требования мотивировала тем, что кадастровый инженер Журавлев О.М., выполняя координирование границ земельного участка, внес заведомо ложные сведения о фактически используемой Щербаковыми границе земельного участка, при этом жилой дом оказался вне границы земельного участка с кадастровым номером №, что не соответствует исторически сложившимся границам земельного участка и нарушает ее права на образование единого земельного участка под жилым домом. Фактически используемые Щербаковыми границы земельного участка отличны от тех, что внесены в межевой план. Кроме того, местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № уточнено кадастровым инженерном Журавлевым О.М. таким образом, что в границы земельного участка Щербаковых попала большая часть земельного участка Лапшиной К.М., которой она пользуется под своей частью дома и который также находится в заборе на протяжении более 50 лет.

Определением Вологодского городского суда от 02.12.2016 гражданское дело №2-4920/2016 по иску Лапшиной К.М. к Щербакову С.П., Щербакову В.П. об установлении границ земельного участка, возложении обязанности образовать земельный участок путем перераспределения и гражданское дело №2-11035/2016 по иску Лапшиной К.М. к кадастровому инженеру Журавлеву О.М., Щербакову С.П., Щербакову В.П. о признании недействительными результатов межевания земельного участка объединено в одно производство.

С учетом уточнения исковых требований Лапшина К.М. просила суд:

признать недействительным результаты межевания по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, выполненного кадастровым инженером Журавлевым О.М.; установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат характерных поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Образовать путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель государственной собственности в границ кадастрового квартала № земельный участок площадью 3230 кв.м. по жилым домом по адресу: <адрес>, с разрешенным использование для ведения личного подсобного хозяйства, в границе в соответствии с каталогом координат характерных точек, указанным в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Ивановой С.В., работником ООО «Земельно-кадастровая служба», а именно:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности Щербакова С.П. (доля в праве – 1/2) и Щербакова В.П. (доля в праве – 1/2) на земельный участок с кадастровым номером №.

Признать право общей долевой собственности за ней (доля в праве – 1/4), Щербаковым С.П. (доля в праве – 3/8), Щербаковым В.П. (доля в праве – 3/8) на образованный в соответствии с решением суда земельный участок площадью 3230 кв.м. под жилым домом № по <адрес> в <адрес> с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, в границе в соответствии с каталогом координат характерных поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с Щербакова С.П. и Щербакова В.П. в солидарном порядке в свою пользу судебные расходы в размере 3000 руб. за проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец Лапшина К.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца Лапшиной К.М. по устному ходатайству Шахматова Ю.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики: Щербаков С.П., Щербаков В.П. в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Якуничева О.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что требования истицы противоречат основополагающим принципам российского законодательства по защите прав частной собственности, земельный участок с кадастровым номером № выделен наследодателю ответчиков дополнительно к земельному участку, на котором расположен дом, в то время как ранее состоявшимся судебным решением установлено, что наследодателю истца выделен участок на котором построен дом. Полагала, что Лапшина К.М. злоупотребляет правом, она не лишена возможности разрешить свой земельный вопрос путем формирования индивидуального земельного участка, в том числе и посредствам обращения в суд. Кроме того истица к ответчикам в досудебном порядке не обращалась, что является основанием для оставления её заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Щербакова С.П. по доверенности Пахолкова О.А. поддержала позицию представителя Якуничевой О.В.

Представитель третьего лица Администрации города Вологда по доверенности Чекмарева А.Л. суду пояснила, что образовать земельный участок можно путем перераспределения. Выводы эксперта в части невозможности образования земельного участка по предложенному истцом межевому плану полагала неправильными, поскольку при определении предельных размеров возможного увеличения земельного участка за счет земель, находящихся в государственной собственности, выбран неверный вид разрешенного использования. Администрация города Вологды, реализуя функции управления землями госсобственности, не возражает против приведения спорного земельного участка в соответствие с фактическим землепользованием. Предложенный истцом вариант кадастрового устройства максимально обеспечит права землевладельцев и не будет противоречит нормам действующего законодательства.

Ответчик - кадастровый инженер Журавлев О.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - кадастровый инженер Иванова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В части 2 статьи 15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с названным Кодексом и федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 104 кв.м, условный номер №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Лапшиной К.М. (доля в праве - 1/4), Щербакову С.П. (доля в праве -3/8), Щербакову В.П. (доля в праве - 3/8).

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 04.07.2016 установлено, что принадлежащий сторонам спора жилой дом был построен силами ФИО2 (наследодателя Щербаковых) в 1967 году на земельном участке, находящемся в собственности у ФИО1 (наследодателя Лапшиной К.М.)

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 27.11.1992 на основании технического паспорта, выданного 18.08.1990 БТИ, постановлением администрации Вологодского района № от 12.11.1992 ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок, площадью 0,26 га по адресу в <адрес>.

На основании постановления администрации области № от 15.02.1994 «О проведении инвентаризации земель населенных пунктов области» и договора № 8-778/3 от 04.02.1994 АО «Промлесопроект» в июне – июле 1994 года проведен комплекс инженерно – геодезических и землеустроительных работ в квартале № города Вологды. В рамках данной работы был составлен список землепользователей, отражающий принадлежность земельного участка, наличие и номер госакта дату решения администрации города, площадь земельного участка по документам и фактически. Сведения относительно землепользования по <адрес> № внесены с указанием на квартиру №, в качестве правообладателя внесен ФИО2, обладающий правом собственности на земельный участок № по свидетельству от 27.11.1992 площадью 0,2569 га, а фактически использующий 0,1686 га. В качестве правообладателя квартиры № в доме № по <адрес> поименована Лапшина К.М. имеющая права на землевладение на основании свидетельства о праве наследство от 01.03.1994 площадью 0,0642 га, фактически использовавшая 0,1286 га. Согласно актам согласования границ землепользования от 20.10.1994 и 10.12.1994 ФИО2 и Лапшина К.М. с объемом прав фактического землепользования согласились.

Анализ экспликаций жилого дома, составленных по результатам вышеназванной инвентаризации позволяет сделать вывод о том, что неделимый объект жилой <адрес> отражен на ситуационных планах двух земельных участков № и №, что безусловно противоречит вышеприведенному принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с частью 1 статьи 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

При этом в случае, если здание, сооружение, расположено на земельном участке, помещения в которых принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность (часть 2 статьи 39.20 ЗК РФ).

Исходя из того, что Лапшина К.М., как и Щербаков С.П., Щербаков В.П., является собственником жилого <адрес>, следовательно, имеет право на приобретение в собственность земельного участка, расположенного под домом.

Лапшина К.М. обратилась в Администрацию города Вологда с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка по <адрес>.

Постановлением Администрации города Вологда № от 02.11.2015 Лапшиной К.М. отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах кадастрового квартала № по <адрес> образуемого в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель, государственная собственность на которые не разграничена, поскольку схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории разработана с нарушением требований пункта 1 статьи 11.9 ЗК РФ, а именно: вид разрешенного использования земельного участка «для ведения личного подсобного хозяйства» не предусмотрен градостроительным регламентом Правил землепользования и застройки <адрес>, утвержденный решением Вологодской городской Думы от 26.06.2009 №72 (с последующими изменениями), для территориальной зоны «Зона застройки малоэтажными жилыми домами», в границы которой входит испрашиваемый земельный участок, а также площадь образуемого земельного участка превышает предельно допустимый размер земельных участков, образуемых с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

Как следует из положений статьи 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случае перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков (пункт 3 части 1).

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки (часть 2).

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (часть 3).

Согласно части 1 статьи 39.29 ЗК РФ в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган.

Принимая во внимание, что уведомления о проведении работ по уточнению местоположения границ земельного участка, направленные обществом с ограниченной ответственностью «Земельно-кадастровая служба», действующего в интересах Лапшиной К.М., оставлены Щербаковым В.П., Щербаковым С.П. без удовлетворения, суд отклонят доводы представителя ответчиков о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора. При этом обращение включало в себя ссылку на действие общества в интересах Лапшиной К.М., разъяснения о необходимости провести работу по установлению границ земельного участка, информацию о том, что расходы по этим работам взяла на себя Лапшина К.М.

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, сведения об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № внесены в ГКН, уже после принятия судом к производству гражданского дела по иску Лапшиной К.М. к Щербакову С.П. и Щербакову В.П. об установлении границ земельного участка и перераспределении земель на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 01.04.2016 № и межевого плана от 31.03.2016, подготовленного в форме электронного документа кадастровым инженером Журавлевым О.М. При этом в связи с уточнением границ земельного участка площадь его уменьшена до 1824 кв.м.

На дату межевания земельного участка с кадастровым номером № действовал Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее Закон о кадастре), в редакции до 01.01.2017.

В соответствии с пунктами 7, 9 статьи 38 Закона о кадастре местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные требования закона закреплены в нормах статьи 22 (пункты 3, 7, 10) Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», введенных с 01.01.2017.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Вологодские земельные ресурсы», представленного во исполнение определения Вологодского городского суда от 23.12.2016 о проведении землеустроительной экспертизы, границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют документу, подтверждающему право собственности на земельный участок, границы имеют иную конфигурацию и местоположение, не соответствуют материалам инвентаризации и фактическому использованию. При межевании земельного участка кадастровый инженер Журавлев О.М. устанавливал проектные границы с целью получить ранее учтенную площадь 2 600 кв.м. и исключить из участка жилой <адрес> земельного участка пересекают контур бани, принадлежащей Лапшиной К.М., а также контуры теплицы и гаража, принадлежащих ей же. Площадь территории фактически используемая Лапшиной К.М. с учетом существующих ограждений и ограждений, существовавших ранее составила 1 410 кв.м., в том числе, часть участка с кадастровым номером № площадью 43 кв.м.; площадь территории фактически используемая Щербаковыми составила 1 948 кв.м.

Таким образом, при составлении оспариваемого межевого плана кадастровым инженером допущены нарушения закона, повлекшие ущемление прав и законных интересов истца. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № было определено без учета интересов собственника ? части жилого <адрес>, а также сложившихся и существующих длительное время границ земельного участка сторон спора.

С учетом изложенных по делу обстоятельств результаты межевания по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, выполненного кадастровым инженером Журавлевым О.М. надлежит признать недействительными.

Далее, согласно указанному выше заключению, единым участком для эксплуатации жилого дома должен быть земельный участок с кадастровым номером №. Указанный земельный участок фактически по периметру имеет смежества: с земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером №, а также землями, находящимися в неразграниченной государственной собственности.

При этом оформление спорного земельного участка в индивидуальную собственность ФИО2 в 1992 году и последующая его передача в долевую собственность ответчиков в порядке наследования было произведено без учета норм земельного законодательства действующего на тот период времени.

В соответствии со статей 37 Земельного кодекса РСФСР, 1991 года при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю (ч. 1). В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение (ч. 2).

Статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, 1991 года, прямо не урегулирован вопрос о возникновении права собственности на земельный участок (указано на переход права пользования, которое является составной частью права собственности, наряду с владением и распоряжением - статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, учитывая фактическое использование земельного участка Щербаковыми в площадях не соответствующих правоустанавливающему документу, владение и пользование частью земельного участка с момента приобретения прав на долю дома Лапшиной К.М., а до 1994 года её наследодателем, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления её прав надлежит прекратить право общей долевой собственности Щербакова С.П. (доля в праве – 1/2) и Щербакова В.П. (доля в праве – 1/2) на земельный участок с кадастровым номером №.

Определяя координаты границ местоположения земельного участка с кадастровым номером № суд полагает возможным согласиться с вариантом, предложенным истцом и содержащимся в межевом плане, составленным кадастровым инженером Ивановой С.В., поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и материалам, свидетельствующим о фактическом землепользовании.

При этом, суд полагает возможным образовать путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель государственной собственности в границах кадастрового квартала № земельный участок площадью 3 230 кв.м. под жилым домом по адресу: <адрес>, с разрешенным использование для ведения личного подсобного хозяйства, в границе в соответствии с каталогом координат характерных точек, указанным в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Ивановой С.В., в соответствии с каталогом координат характерных поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Вновь образованный земельный участок площадью 3 230 кв.м. под жилым домом № по <адрес> в <адрес> с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, в границе в соответствии с каталогом координат характерных поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № следует судьбе основного объекта недвижимости и подлежит передаче в собственность Щербакову С.П. (3/8 доли в праве), Щербакову В.П. (3/8 доли в праве) и Лапшиной К.М. – ( 1/4 доля в праве).

Руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Щербакова В.П., Щербакова С.П. в пользу Лапшиной К.М. судебные расходы за проведение кадастровых работ в размере 1 500 руб. с каждого.

Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств несения указанных расходов в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лапшиной К. М. удовлетворить.

Признать недействительным результаты межевания по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, выполненного кадастровым инженером Журавлевым О. М..

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат характерных поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Образовать путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель государственной собственности в границ кадастрового квартала № земельный участок площадью 3230 кв.м. по жилым домом по адресу: <адрес>, с разрешенным использование для ведения личного подсобного хозяйства, в границе в соответствии с каталогом координат характерных точек, указанным в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Ивановой С. В., работником ООО «Земельно-кадастровая служба», а именно:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности Щербакова С. П. (доля в праве – 1/2) и Щербакова В. П. (доля в праве – 1/2) на земельный участок с кадастровым номером №.

Признать право общей долевой собственности за Лапшиной К. М. (доля в праве – 1/4), Щербаковым С. П. (доля в праве – 3/8), Щербаковым В. П. (доля в праве – 3/8) на образованный в соответствии с решением суда земельный участок площадью 3230 кв.м. под жилым домом № по <адрес> в <адрес> с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, в границе в соответствии с каталогом координат характерных поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
1	2	3
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с Щербакова С. П. и Щербакова В. П. в пользу Лапшиной К. М. судебные расходы в размере 1 500 руб. с каждого за проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья            И.В Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 14.04.2017