Решение по делу № 1-139/2019 от 30.07.2019

дело № 1-139/2019

22RS0012-01-2019-000609-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 12 сентября 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бруль В.А.,

подсудимой Семеновой Н.Н.,

защитника – адвоката Михно Ю.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕМЕНОВОЙ НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Н.Н. совершила кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в <адрес> около 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Потерпевший №1 в <адрес>, зная, что на принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте № АО «Тинькофф» имеются денежные средства, и, зная пин-код указанной карты, Семенова Н.Н. решила совершить кражу денежных средств со счета вышеуказанной карты.

Реализуя этот преступный умысел, подсудимая, вытащила из сумки, находившейся в шкафу прихожей по указанному адресу, кошелек, и тайно похитила из него банковскую карту на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Семенова Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий, прошла к банкомату, расположенному в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, и путем осуществления расходных операций с расчетного счета указанной карты похитила денежные средства в сумме 29500 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

После этого Семенова Н.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Семенова Н.Н. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она похитила с банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме 29500 рублей.

Аналогичные показания Семенова Н.Н. давала при написании явки с повинной (том 1, л.д. 28), протокол которой оглашен и исследован в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления, указанных в описательной части приговора, подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своими знакомыми Семеновой Натальей и ФИО13 три дня распивали спиртные напитки по адресу снимаемой ею <адрес> В течение этого времени она неоднократно с Натальей ходила в магазин для приобретения спиртного, при этом при оплате товара в присутствии последней вводила пин-код своей карты ОА «Тинькофф Банк», также с названной карты оплачивала продукты и сама Наталья с её (Потерпевший №1) разрешения. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Наталья и ФИО14 ушли, а она легла спать. На следующий день ей на карту стали приходить сообщения от банка «Тинькофф» со сведениями о списании несколькими операциями с её карты денежных средств в размере 29500 рублей. Причиненный ущерб является для неё значительным, так как она нигде не работает, заработная плата её супруга составляет 25000 рублей ( том 1, л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым занимает должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по заявлению Потерпевший №1, им было установлено, что, возможно Семенова Н.Н. причастна к указанной краже. Последняя в ходе беседы пояснила, что она совершила хищение банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, впоследствии сняв с неё денежные средства в сумме 29500 рублей. Ею (Семеновой) была написана явка с повинной (том 1, л.д. 56-57).

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимой Семеновой Н.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившего принадлежащую заявителю банковскую карту, со счета которой осуществилен перевод денежных средств в размере 29500 рублей (л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Семенова Н.Н. в служебном кабинете МО МВД России «Славгородский» выдала денежные средства в сумме 21000 рублей и банковскую карту «Тинькофф» № (том 1, л.д. 20-27);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: DVD-R с видеозаписью факта снятия денежных средств в банкомате по адресу: г. Славгород, ул. Ленина, 176, конверт с денежными средствами в сумме 21000 рублей, банковская карта № (том 1, л.д. 40-45);

Протоколом осмотра документов, согласно которому была осмотрена выписка по банковской карте Тинькофф № на имя Потерпевший №1 (том 1, л.д. 49).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что Семенова Н.Н. виновна в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Это подтверждается показаниями как самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей, свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными доказательствами.

Действия Семеновой Н.Н. верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Семенова Н.Н. тайно похитила со счета банковской карты потерпевшей денежные средства в сумме 29500 рублей. Причиненный ущерб является для потерпевшей значительным, поскольку она не работает, общий доход ее семьи составляет 25000 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи.

Исследовав данные о личности подсудимой Семеновой Н.Н., суд установил, что УУП МО МВД России «Славгородский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 88), по месту работы - положительно. Согласно ответам на запросы, представленные из КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», подсудимая у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Семеновой Н.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения ст.64 УК РФ - не имеется, также отсутствуют и основания для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую (ч.6 ст. 15 УК РФ), и применения ст. 53.1 УК РФ.

Отягчающих наказание Семеновой Н.Н. обстоятельств суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведений о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания Семеновой Н.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ – назначенное наказание считать условным, установив испытательный сроко.

Также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Семенову Н.Н. обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Учитывая характер преступления, личность подсудимой и её материальное положение, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу защиту Семеновой Н.Н. осуществляла адвокат Польская И.Ю., которой из федерального бюджета выплачен за осуществление этих услуг гонорар в размере 6720 рублей.

Как установлено в судебном заседании, Семенова Н.Н. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, и у нее отсутствует доход. На иждивении Семенова Н.Н. имеет троих несовершеннолетних детей, в браке не состоит, поэтому взыскание с нее процессуальных издержек может повлиять на интересы ее несовершеннолетних детей. Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек в сумме 6720 рублей 00 коп.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьСЕМЕНОВУ НАТАЛЬЮ НИКОЛАЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семеновой Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на неё в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семеновой Н.Н. оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в сумме 6720 рублей 00 коп. Семенову Наталью Николаевну - освободить.

Вещественные доказательства: DVD-R с видеозаписью, банковскую карту «Тинькофф» № -после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Филиппова