Решение по делу № 1-506/2019 от 07.10.2019

<Номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года                         г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Пивоварова А.А., подсудимого Антонова В.В., адвоката Комбарова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Антонова В.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Антонов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Антонов В.В. <Дата обезличена> около 11 часов 30 минут, находясь на участке местности в <...> незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел путем сбора частей дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 107,83 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания <Дата обезличена> в 11 часов 45 минут в семи метрах от <...> сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у него указанное наркотическое средство массой 107,83 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании Антонов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство Антонова В.В., установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом СПКЭ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> суд не имеет оснований сомневаться в том, что Антонов В.В. как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Антонов В.В. ранее судим, совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, что суд расценивает как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, работает, сожительствует с Свидетель №5, принимает участие в воспитании её ребёнка, у него на иждивении находится престарелая бабушка <ФИО>2, у которой он является опекуном, в ООПНД не наблюдается, в ООКНД не зарегистрирован, характеризуется положительно, страдает хроническими тяжёлыми заболеваниями, его сожительница также страдает тяжелым хроническим заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, воспитание малолетнего ребенка сожительницы, опекунство над престарелой бабушкой, положительные характеристики, наличие тяжёлых хронических заболеваний как у него так и у его сожительницы, вид наркотического средства и его количество пограничное с значительным размером.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, не смотря на данные о личности Антонова В.В. и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно достигнуть только назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд применяет ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, воспитание малолетнего ребенка сожительницы, опекунство над престарелой бабушкой, положительные характеристики, наличие тяжёлых хронических заболеваний как у него, так и у его сожительницы, вид наркотического средства и его количество пограничное со значительным размером – суд признает исключительной и назначает наказание на основании ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств, степени общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с тем, что Антонов В.В. ранее судим, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антонова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде лишения свободы соком на один год с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Антонову В.В. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным к ограничению свободы, не менять постоянного места жительства, не покидать пределы муниципального образования г.Оренбург (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей), не покидать постоянное место жительства в период времени с 23 до 06 часов следующих суток (если это не связано с обращением в медицинское учреждение), не посещать увеселительные заведения и мероприятия, где производится продажа алкогольных напитков вне зависимости от времени суток.

Возложить на Антонова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы три раза в месяц в сроки им устанавливаемые.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Антонова В.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.32 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство массой 107,83 грамма, ватные диски хранящееся в КХВД ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об обеспечении его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления ему защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ в течение 10 дней с момента принесения апелляционной жалобы или получения им копии апелляционного представления.

Судья                                    А.М. Полшков